Дело № 1337/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 мая 2012 года г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Хашитовой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пешковой А.Н. к СНТ «Восход», о признании недействительными протокола № 3 собрания членов правления, записи в ЕГРЮЛ, исключении записи из ЕГРЮЛ У С Т А Н О В И Л: Пешкова А.Н. обратилась в суд с требованием о признании полностью недействительным протокола № 3 общего собсрания членов правления СНТ «Восход» от 28.10.2010 г., признании недействительным решения МРИ ФНС № 9 по РБ, принятые на основании протокола № 3 общего собрания членов правления СНТ «Восход» от 28.10.2010 г., внесенные в ЕГРЮЛ изменения, произведенные на основании указанных решений. Требования мотивированы тем, что в ноябре 2010 года с целью внесения изменений в сведения ЕГРЮЛ о юридическом адресе и председателе СНТ «Восход» Башкирцева Н.А. представила в МРИ ФНС № 9 по РБ протокол общего собрания членов правления СНТ от 28.10.2010 года. На основании данного протокола в ЕГРЮЛ внесены изменения в сведения о председателе, где вместо Пешковой А.Н. указана Башкирцева Н.А., а также в сведения о юридическом лице, где вместо прежнего адреса указано место жительство Башкирцевой Н.А. Оспариваемый протокол собрания членов СНТ является недействительным, поскольку 28.10.2010 года собрание не проводилось, председатель собрания Корнилов В.И., указанный в протоколе, не мог в нем участвовать, поскольку он умер в 2006 году, члены правления не уполномочены избирать председателя. Это относится к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ. Башкирцева Н.А. не являлась членом правления и не могла быть избрана на должность председателя правления СНТ «Восход». Решение принято с нарушением действующего законодательства, нарушает права истца участвовать в жизни товарищества, влиять через свое участие на деятельность СНТ и принимать решения по важным вопросам товарищества. В судебном заседании представитель истца Красикова Е.В., действуя на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила признать протокол № 3 общего собрания членов правления СНТ «Восход» от 28.10.2010 г., запись в Едином государственном реестре юридических лиц о председателе СНТ «Восход» Башкирцевой Н.А. и о месте нахождения СНТ «Восход» по адресу: <адрес>, недействительными, обязать МРИ ФНС № 9 по РБ исключить из ЕГРЮЛ записи. Измененные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Истец Пешкова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, о причинах неявки не сообщила. Представитель СНТ «Восход» Иманов Г.А-оглы, действующий на основании доверенности от 01.04.2012 г., исковые требования не признал, суду пояснил, что изменения были внесены на основании решения общего собрания садоводов, состоявшегося 25.09.2010 года. Все необходимые документы для внесения изменений в ЕГРЮЛ готовило доверенное лицо коммерческая фирма «Дипломат», ее сотрудники обращались в МРИ ФНС № 9 для внесения изменений в ЕГРЮЛ. Протокол собрания от 28.10.2010 г. членов правления товарищества не является юридическим документом, никаких последствий не влечет, так как само правление не вправе вносить какие-либо изменения. Права Пешковой А.Н. не нарушены. Ответчик Башкирцева Н.А. иск не признала. Пояснила, что 28.10.2010 г. собрания членов правления товарищества не было. 25.09.2010 года состоялось общее собрание членов СНТ «Восход», решением данного собрания она избрана председателем. Сколько членов СНТ присутствовало на собрании она не помнит, пришло очень много народу, которые выразили недоверие прежнему председателю Пешковой А.Н. По процедуре созыва собрания она ничего пояснить не может, так как собрание она не собирала. На момент проведения общего собрания она являлась членом СНТ. Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 10.11.2010 г. Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Бурятия в соответствии с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице СНТ «Восход» на основании протокола собрания членов правления СНТ «Восход» № 3 от 28.10.2010 г. внесена запись в ЕГРЮЛ о вновь избранном руководителе - председателе СНТ «Восход» Башкирцевой Н.А. об изменении адреса СНТ «Восход» /свидетельство 03 № 001484726/. Из протокола общего собрания членов Правления СНТ «Восход» от 0287.10.2010 г. следует, что собрание правления СНТ «Восход» решило изменить юридический адрес, назначить председателем СНТ Башкирцеву Н.А. Оспаривая решение общего собрания членов Правления СНТ «Восход» от 28.10.2010 г., истец, являющаяся членом СНТ «Восход», указывает о фиктивности собрания, соответственно незаконности принятых решений. В соответствии с п.п.3, 4 п.74 Устава СНТ «Восход» к исключительной компетенции общего собрания относится принятие решения об избрании членов правления, председателя правления и досрочное прекращение их полномочий. Согласно п.п.75, 76 Устава общее собрание созывается правлением по мере необходимости, внеочередное общее собрание проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии или не менее 1/5 общего числа членов товарищества. Правление товарищества обязано в течение 7 дней принять соответствующее решение. Уведомление членов товарищества о проведении общего собрания осуществляется посредством размещения объявления, по телефону, в дополнение – в устной форме с использованием громкоговорящей установки. Указанное уведомление доводится до сведения членов товарищества не позднее, чем за две недели до даты проведения собрания. Общее собрание правомочно, если на нем присутствовали более 50 % членов товарищества. Как следует из протокола общего собрания членов правления СНТ «Восход» № 3 от 28.10.2010 года на собрании присутствовали учредители: Гудолина Н.Н., Корнилов В.И., Мурзин И.В. Допрошенные в судебном заседании свидетели Гудолина Н.Н., Мурзин И.В. показали, что не являются членами Правления товарищества с 2005 года, членами товарищества также не являются, так как продали земельные участки в СНТ «Восход» в 2005 году. В собрании 28.10.2010 года не участвовали, в протоколе не расписывались. Согласно сведениям Специализированного отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия Корнилов В.И. умер ***, о чем составлена запись акта о смерти ... от ***. Более того, ответчик Башкирцева Н.А. в судебном заседании, состоявшимся 12.04.2012 года суду поясняла, что собрание 28.10.2012 года не проводилось, оспариваемый протокол составлен сотрудниками фирмы «Дипломат» для подачи в налоговую инспекцию в целях внесения изменений в ЕГРЮЛ о председателе и месте нахождении СНТ «Восход», а она расписалась в нем за всех членов правления. На основании изложенного, суд считает установленным, что 28.10.2010 года общее собрание членов Правления СНТ «Восход» не проводилось. Следовательно, протокол от 28.10.2010 года недействителен. Судом из МФРИ ФНС № 9 по РБ запрошены документы, на основании которых 10.11.2010 года были внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц о председателе и юридическом адресе СНТ «Восход». В представленных документах имеется оспариваемый протокол. При этом протокол общего собрания членов СНТ отсутствует. Согласно расписке в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган, 01.10.2010 года в налоговую инспекцию представлен один протокол общего собрания участников юридического лица. Исследовав представленные налоговой инспекцией № 9 документы, суд приходит к выводу, что изменение сведений о председателе СНТ «Восход» и юридическом адресе товарищества внесены в ЕГРЮЛ на основании оспариваемого протокола. Следовательно, доводы ответчиков о том, что указанные изменения были внесены на основании протокола общего собрания членов товарищества, состоявшегося 25.09.2010 года, не состоятельны и не подтверждаются материалами дела. В соответствии с п. 2 ст. 17 ФЗ о государственной регистрации юридических лиц для внесения в реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. При этом проверка достоверности сведений, содержащихся в представленных на регистрацию документах, не входит в компетенцию регистрирующего органа. В силу положений ФЗ о государственной регистрации юридических лиц решение о государственной регистрации принимается регистрирующим органом на основании представленных документов и является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр. Из материалов дела усматривается, что заявление по форме Р14001 с приложением спорного протокола от 28.10.2010 подано доверенным лицом СНТ «Восход» Пензиной С.Г. в регистрирующий орган 01.11.2010 (вх. N 8490А). Поскольку заявителем были соблюдены требования Закона о государственной регистрации юридических лиц, у регистрирующего органа не имелось оснований для отказа в государственной регистрации изменений (ст. 23 ФЗ о государственной регистрации), в связи с чем инспекцией 10.11.2010 внесены изменения в реестр юридических лиц в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы. Вместе с тем, судом в рамках данного дела установлено, что решение общего собрания членов правления СНТ "Восход" от 28.10.2010, на основании которого инспекцией внесены изменения в ЕГРЮЛ, являются недействительными, в силу чего не имеют юридической силы и не могли являться основанием ни для внесения изменений в сведения о юридическом лице, ни для принятия регистрирующим органом соответствующего решения о государственной регистрации. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признание недействительным решения общего собрания участников садоводческого товарищества "Восход", оформленного на государственную регистрацию протоколом от 28.10.2010, влечет недействительность регистрационной записи от 10.11.2010 N 2100327259503. Вместе с тем, не подлежит удовлетворению требование об обязании МРИ ФНС № 9 по РБ исключить запись о председателе СНТ «Восход» и месте нахождения товарищества, поскольку налоговая инспекция в качестве ответчика по делу истцом не заявлена. Заявлений от истца, его представителя о привлечении в качестве ответчика МРИ ФНС № 9 по РБ в ходе судебного заседания также не поступало. В силу ст. 17 Закона о государственной регистрации юридических лиц решение о государственной регистрации внесение изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, носит заявительный характер и является устранимым обстоятельством. Данное решение со дня вступления в силу является основанием для внесения изменений сведений о председателе и юридическом адресе садоводческого некоммерческого товарищества «Восход» в Единый государственный реестр юридических лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Иск Пешковой А.Н. удовлетворить частично. Признать недействительным протокол № 3 общего собрания членов Правления садоводческого некоммерческого товарищества «Восход» от 28 октября 2010 года. Признать недействительной регистрационную запись от 10.11.2010 № 2100327259503 в Едином государственном реестре юридических лиц о председателе СНТ «Восход» Башкирцевой Н.А. и о месте нахождения СНТ «Восход» по адресу: <адрес>, <адрес>. В удовлетворении остальных исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней.