Дело 2-1780/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2012 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ Урбашкиева Э.К., при секретаре Вашкевич И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ТГК-14» к Галлас О.Д. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Ширеторова А.С., действующая на основании доверенности №93 от 10.03.2012 года, обратилась в суд с иском к Галлас О.Э. о введении ограничения потребления горячего водоснабжении в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указывает, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ считается, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения, так как ответчик, как гражданин, использующий энергию для бытового потребления, получает с момента первого подключения тепловую энергию на отопление по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения его жилого помещения.

Из сложившихся договорных отношений истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчику, а ответчик в свою не оплатил принятую им тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения.

П. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», установлено, что истец имеет право приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через месяц после письменного предупреждения /уведомления/ потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по коммунальным услугам, превышающих три ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг.

В связи с тем, что размер задолженности ответчика превышает три ежемесячных размеров платы за отопление и горячее водоснабжение, истцом вручено ему предупреждение от 24.12.2011 года и уведомление от 29.02.2012 года на ограничение горячего водоснабжения. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Кроме того, у истца отсутствует возможность ограничения ответчиком горячего водоснабжения, поскольку он не допускает представителей истца в занимаемое помещение, что подтверждается актом обследования от 17.01.2012 года.

До настоящего времени ответчиком осуществляется потребление тепловой энергии в виде горячего водоснабжения, вследствие чего, задолженность за отопление и горячее водоснабжение увеличивается.

По состоянию на 01.03.2012 года задолженность ответчика за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения согласно финансово-лицевому счету ... составляет <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Гордиенко А.В., действующий на основании доверенности №28 от 10.01.2012 года, поддержал требование, просил суд ограничить пользование ответчиком услугами горячего водоснабжения с момента вынесения решения суда, взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст.155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что ответчик не оплачивает за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения, на 01.03.2012 года задолженность ответчика составляет 55075,10 руб. В связи с образовавшейся задолженностью по оплате коммунальных услуг ответчику вручены предупреждение от 24.12.2011 года и уведомление от 29.02.2012 года о введении ограничения горячего водоснабжения.

Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через месяц после письменного предупреждения /уведомления/ потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей три ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения.

Таким образом, иск ОАО «ТГК-14» к Галлас О.Э. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «ТГК-14» к Галлас О.Д. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения удовлетворить.

Ввести ограничение потребления горячего водоснабжения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Галлас О.Д. судебные расходы – <данные изъяты>./ в пользу ОАО «ТГК-14».

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Э.К.Урбашкиева