Дело № 2-1663/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2012 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Сун-Кан-Хин О.Е., Пастуховой Е.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Росгосстрах Банк» Манзаров П.М., действующий на основании доверенности №219 от 31.01.2012 года, обратился в суд с иском к Сун-Кан-Хин О.Е., Пастуховой Е.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от *** в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указывает, что *** между ОАО «Русь-Банк» и Сун-Кан-Хин О.Е. заключен кредитный договор ..., на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев до *** с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика ... в ОАО «Росгосстрах Банк» за период от *** по ***. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, перечислив заемщику общую сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету ... заемщика. Согласно п. 4.5., 4.6., 4.7 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> руб. до 05 числа каждого месяца, в приложении ... к кредитному договору определен график платежей по кредиту. Согласно расчету задолженности от *** заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выписками по ссудному и текущим счетам заемщика, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных нарушениях. С *** заемщик не производил гашение основного долга и основных процентов в порядке и сроках установленных договором. С учетом нарушения срока возврата причитающихся банку сумм, на основании п. 6.2 кредитного договора, банк начал производить начисление неустоек в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на *** задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и Пастуховой Е.Ж. заключен договор поручительства ...П от ***. Согласно п.п. 1.1, 1.3. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение основным должником обязательства по кредитному договору ... от *** в том же объеме, что и заемщик, в том числе возврат основного долга, уплату процентов, выплату штрафных санкций, также за компенсацию понесенных кредитором расходов по принудительному взысканию задолженности и других убытков.

В судебном заседании представитель истца Манзаров П.М., действующий на основании доверенности ... от ***, просил в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу. Пояснил, что ответчик Сун-Кан-Хин О.Е.. умерла ***, наследников, принявших наследство, открывшееся после ее смерти, не имеется.

Пастухова Е.Ж. в судебное заседание не явилась.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как установлено в судебном заседании *** между ОАО «Русь-Банк» и Сун-Кан-Хин О.Е. заключен кредитный договор ..., на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев до *** с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, перечислив заемщику общую сумму в размере <данные изъяты> руб. С *** заемщик не производил гашение основного долга и основных процентов в порядке и сроках установленных договором. По состоянию на *** задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и Пастуховой Е.Ж. заключен договор поручительства ...П от ***. Согласно п.п. 1.1, 1.3. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение основным должником обязательства по кредитному договору ... от *** в том же объеме, что и заемщик.

*** Специализированным отделом по государственной регистрации смерти г. Улан-Удэ Управления ЗАГС РБ выдано повторное свидетельство о смерти № I-АЖ ... Сун-кан-Хин О.Е., *** года рождения, умершей ***, о чем составлена запись акта о смерти ....

Из справки ..., выданной *** Нотариальной палатой РБ, следует, что в Нотариальной палате Республики Бурятия нет наследственного дела к имуществу Сун-Кан-Хин О.Е., умершей ***.

Нормами Гражданского кодекса РФ о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти.

Кроме того, в договорах поручительства не содержится условия о согласии поручителей отвечать за должника в случае его смерти, а также отвечать за любого нового должника.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

На основании протокола ВОСА №3-2011 от 01.07.2011 года наименование ОАО «Русь-Банк» изменено на ОАО «Росгосстрах Банк».

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что производство по делу по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Сун-Кан-Хин О.Е., Пастуховой Е.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Сун-Кан-Хин О.Е., Пастуховой Е.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней.