Определение

17 мая 2012 г. г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигимонта В.А. к Доржиеву Г.Ю. о взыскании денежных средств,

установил:

Обращаясь в суд, истец сослался на то, что *** Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ходатайству представителя Доржиева Г.Ю. был наложен арест на его имущество: нежилое помещение площадью ... кв.м. и трансформаторную подстанцию площадью ... кв.м., расположенные по <адрес>. Наложение ареста сорвало сделку купли-продажи в отношении указанного имущества, и ему были причинены убытки в размере ... руб. Поэтому просил взыскать с ответчика данную денежную сумму.

В судебном заседании представитель ответчика Доржиева Г.Ю. Алсаев Е.Л. заявил ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, пояснив, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

Истец Жигимонт В.А. в судебном заседании против направления дела по подсудности возражал.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленных в судебное заседание представителем ответчика выписки из лицевого счета и копии паспорта Доржиева Г.Ю. усматривается, что ответчик Доржиев Г.Ю. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от 16.03.98 г., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47, но и ст.46 Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ по месту жительства ответчика, поскольку при рассмотрении дела в Железнодорожном суде г.Улан-Удэ выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Жигимонта В.А. к Доржиеву Г.Ю. о взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение пятнадцати дней.

Судья: З.В.Гурман