РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 мая 2012 года г.Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Полежаевой Е.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, установил: Обращаясь в суд, Полежаева Е.В. просила признать размер страховой выплаты по страховому делу ... произведенный ООО «Росгосстрах» в сумме ... и ... незаконным, взыскать с ООО «Росгосстрах» оставшуюся часть страхового возмещения в сумме ... моральный вред в сумме ... расходы на оплату услуг представителя в размере ... расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... Иск мотивирован тем, что 14.03.2011 между истцом Полежаевой Е.В. и ответчиком ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и домашнего имущества на общую сумму ... 28.09.2011 в доме истца произошел страховой случай (затопление), повлекший материальный ущерб: повреждение внутренне отделки дома в размере ... повреждение бытовой техники и мебели в размере ... повреждение одежды на сумму ... В январе 2012 ответчиком были произведены выплаты страхового возмещения в размере ... и в размере ... однако данные выплаты недостаточны для покрытия ущерба в полном объеме. 13.02.2012 ответчику направлена претензия с предложением о перечислении оставшейся суммы ущерба. В добровольном порядке ответчик оставшуюся часть страхового возмещения не возвращает. Истец Полежаева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно. Представитель истца Мордвин Д.С., действующий на основании доверенности, исковые требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» оставшейся части страхового возмещения уменьшил до ... от исковых требований в части взыскания морального вреда, судебных расходов отказался. Представитель ответчика Харханов Л.С., действующий на основании доверенности исковые требования не признал, суду пояснил, что все требования по выплате страхового возмещения ООО «Росгосстрах» перед истцом выполнило. Определением суда от 15.05.2012 принят отказ представителя истца Мордвина Д.С. от иска в части взыскания морального вреда в размере ... расходов на оплату услуг представителя в размере ... расходов на оплату услуг нотариуса в размере ... Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По условиям договора страхования ответчик принял на себя обязательство выплатить страховое возмещение в случае уничтожения или повреждения имущества истца. При этом страховая сумма определена сторонами в ... Как следует из Акта ..., *** произошел страховой случай – затопление дома, расположенного по адресу: <адрес> повлекший материальный ущерб: повреждение внутренне отделки дома в размере ... повреждение бытовой техники и мебели в размере ... повреждение одежды на сумму ... Ответчиком ООО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение истцу в размере ... что подтверждается платежным поручением ... от ***, и в размере ... что подтверждается платежным поручением ... от ***. Истец в судебном заседании представил письменное заявление об уменьшении исковых требований до ... об отказе от иска в части взыскания морального вреда в размере ... расходов на оплату услуг представителя в размере ... расходов на оплату услуг нотариуса в размере ... данное заявление принято судом и приобщено к материалам дела. Таким образом, надлежит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца оставшуюся сумму страхового возмещения в размере ... Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Полежаевой Е.В. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере ... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца. Судья В.В. Усков