РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 мая 2012 года г.Улан-Удэ Железнодорожный районный суд в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Раднажапова К.Э. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, установил: Обращаясь в суд, Раднажапов К.Э. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» ... страховое возмещение, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... оплату услуг представителя ... оплату услуг по оценке ущерба ... оплату услуг нотариуса ... всего ... В обоснование требования истец указал, что 08 ноября 2011 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей <данные изъяты> ... под управлением Плюснина И.И., и автомобиля <данные изъяты> ... под управлением Раднажапова К.Э. При указанном ДТП получила значительные повреждения автомашина Раднажапова К.Э. По результатам разбора в ГИБДД МВД РБ виновным в данном ДТП признан водитель <данные изъяты> Плюснин И.И. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик не произвел выплату страхового возмещения. Истец вынужден был произвести независимую экспертизу по восстановительному ремонту автомобиля. Истец организовал проведение независимой экспертизы в <адрес> согласно отчета ... об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты> (...) рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составила ... Сумма, рассчитанная независимой оценочной компанией является обоснованной и отражает реальный ущерб, причиненный автомобилю истца. Итого реальный ущерб, понесенный истцом составил ... В связи с тем, что у истца нет возможности заниматься вопросом по возмещению убытков, а также не обладая необходимыми юридическими занниями, для защиты своих нарушенных прав он вынужден был обратиться в ООО для чего выписать нотариальную доверенность на представление интересов на представителя ООО оплата составила ... и оплатить услуги представителя в размере ... Истец Раднажапов К.Э. и третье лицо Плюснин И.И. в судебное заседание не явились. Представитель истца Раднажапова К.Э.-Дамбаев Б.Г., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ООО «Росгосстрах» Харханов Л.С., действующий на основании доверенности, иск не признал, считает, что все требования по выплате страхового возмещения, предусмотренные ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», были выполнены, а именно: осмотр, организация независимой экспертизы. Просил в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Росгосстрах» обязано выплатить истцу страховое возмещение в размере причиненного ущерба, но не более 120000руб. 08 ноября 2011 года произошел страховой случай - ДТП, автомашина истца получила механические повреждения. Ответчиком ООО «Росгосстрах» не произведена выплата страховое возмещение истцу. Истцом самостоятельно обратился в <адрес> для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля, согласно результатам данной оценки, размер причиненного материального ущерба составил ...... Таким образом, надлежит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца неоплаченную сумму страхового возмещения в размере ... расходы по оплате услуг эксперта в размере ... расходы по оплате нотариальных услуг – ... расходы по оплате услуг представителя – ... а также расходы по уплате государственной пошлины ... всего взыскать ... Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Раднажапова К.Э. сумму страхового возмещения в размере ... ... – возмещение расходов по уплате государственной пошлины, ... – возмещение расходов по оплате услуг представителя, ....- расходы по оплате услуг эксперта, ... расходы по оплате нотариальных услуг, всего взыскать ... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца. Судья В.В.Усков