Решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2012 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе:

судьи Гурман З.В.,

при секретаре Редикальцевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тельминовой Т.И., Тельминовой К.М., Тельминова А.М. об оспаривании действий администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ,

установил:

Обратившись в суд с вышеуказанным заявлением, заявители просят признать действия Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ по присвоению номеров комнатам в занимаемой ими квартире по адресу: <адрес> незаконными.

Требования мотивированы тем, что решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** Рязанов И.Л., приходящийся отцом заявителю Тельминовой Т.И., был вселен в <адрес> по адресу: <адрес> и за ним была закреплена жилая комната общей площадью ... кв.м.

*** заявителями было получено уведомление от Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ о присвоении номеров комнатам в занимаемой ими квартире.

Как им стало известно из последующих разъяснений Администрации, присвоение номеров комнатам было связано с обращением Рязанова И.Л. для заключения договора социального найма.

Полагают, что Администрация Железнодорожного района г. Улан-Удэ не наделена самостоятельными полномочиями по присвоению номеров объектам недвижимости, а решение суда от *** указания на необходимость присвоения номера закрепляемой за Рязановым И.Л. комнатой не содержит. Также полагают, что Администрация не вправе была производить такие действия, не получив их согласия.

В судебном заседании заявители Тельминова Т.И. и Тельминова К.М. заявление поддержали, пояснив суду, что присвоение номеров комнатам в их квартире позволило Рязанову И.Л. заключить с Администрацией района договор социального найма в отношении отдельной комнаты (...), что дает ему право на приватизацию данной комнаты. Тем самым нарушены их права на приватизацию занимаемого помещения.

Заявитель Тельминов А.М., надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Представитель администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ Анучина А.А., действующая на основании доверенности, с заявлением Тельминовых не согласилась. Пояснила, что *** Рязанов И.Л. обратился в Администрацию с просьбой о присвоении номера комнате площадью ... кв.м. в квартире по <адрес> закрепленной за ним по решению суда от ***, и заключении договора социального найма в отношении указанной комнаты. Действия по присвоению номера комнатам и заключению договора социального найма относятся к компетенции районных администраций.

Третье лицо Рязанов И.Л. с заявлением не согласился, полагает, что действия Администрации по присвоению номеров комнатам были законными.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных Тельминовыми требований.

В силу требований п. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст. 255 ГПК РФ).

Как установлено при рассмотрении дела, *** Железнодорожным районным судом <адрес> вынесено решение о вселении Рязанова И.Л. в <адрес> по адресу: <адрес> и закреплении за ним жилой комнаты общей площадью ... кв.м.

*** Рязанов И.Л. обратился в Администрацию с просьбой о присвоении номера комнате площадью ... кв.м. в квартире по <адрес>, закрепленной за ним по решению суда от ***, и заключении договора социального найма в отношении указанной комнаты.

Справкой начальника Управления по развитию территории и земельному контролю Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** комнатам в объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес> присвоены ... и ....

*** между Администрацией Железнодорожного района г. Улан-Удэ и Рязановым И.Л. заключен договор социального найма жилого помещения – комнаты ..., расположенной по адресу: <адрес>

Полномочия районных администраций по присвоению адресов объектам недвижимости установлены п. 1.8 Положения о порядке присвоения и регистрации адресов объектов недвижимости и ведения адресного реестра городского округа «город Улан-Удэ» (утв. Постановлением Администрации г. Улан-Удэ №304 от 18 июля 2011 г.).

Присвоение номеров комнатам в квартире истцов было вызвано необходимостью заключения договора социального найма с Рязановым И.Л. во исполнение решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** о закреплении за ним комнаты площадью ... кв.м.

Таким образом, оспариваемые действия Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ по присвоению номеров комнатам в занимаемом заявителями жилом помещении совершены в соответствии с законом, в пределах полномочий указанного органа местного самоуправления и прав либо свобод заявителей не нарушают.

При изложенных обстоятельствах заявление Тельминовых удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Тельминовой Т.И., Тельминовой К.М., Тельминова А.М. оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Судья З.В.Гурман