Дело №2-1302/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Улан-Удэ 12 апреля 2012 года Железнодорожный районный суд в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Топорковой М.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, установил: Обращаясь в суд, представитель Топорковой М.В. – Цыбикжапов О.С., действующий не основании доверенности, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Топорковой М.В. ... – недостающую часть стоимости восстановительного ремонта; ... – расходы по оплате услуг эксперта; ... – расходы по оплате услуг представителя; ... – расходы по оплате услуг нотариуса; ... – расходы по оплате госпошлины. Иск мотивирован тем, что 05.12.2011 *** на <адрес> произошло ДТП. Б.С.Ч., управляя автомобилем <данные изъяты> ... РУС, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> ... РУС, принадлежащему Топорковой М.В. В результате столкновения автомобилю истца <данные изъяты> ... РУС причинены механические повреждения. При разборе в ГИБДД, виновным в совершении данного ДТП был признан Б.С.Ч., что подтверждается постановлением о назначении административного наказания. Так как гражданская ответственность Б.С.Ч. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», истцом было подано заявление в страховую компанию на страховое возмещение с приложением всех необходимых документов. Представители страховой компании ООО "Росгосстрах" в Республике Бурятия приняли документы, осмотрели автомобиль, признали ДТП страховым случаем и перечислили на счет истца страховое возмещение в сумме ... что подтверждается актом о страховом случае. Однако истец, не согласилась с размером страховой выплаты ООО "Росгосстрах" в Республике Бурятия, посчитала её чрезмерно заниженной, в связи с чем, для определения действительного размера причиненного ущерба истец обратилась к ИП Согласно произведенной оценке стоимость восстановительного ремонта автомашины истца <данные изъяты> ... РУС, с учетом износа, составила ... Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения ответчиком ООО "Росгосстрах", подлежащей взысканию в пользу истца, составила ... За экспертную оценку поврежденного автомобиля истец оплатила ... что подтверждается квитанцией ИП Для защиты своих интересов истец была вынуждена обратиться за юридической помощью к представителям и оплатить их услуги в размере ... (квитанция приложена). За оформление доверенности на представителя истец уплатила ... что подтверждается соответствующей квитанцией. При обращении в суд истец оплатила госпошлину в размере ... что подтверждается приложенным платежным документом. Расходы за услуги экспертов, представителей, нотариуса и расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на основании ст.98,100 ГПК РФ. Истец Топоркова М.В. не явилась в судебное заседание, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. ООО «Росгосстрах» своего представителя в суд не направило, отзыва не представило. Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть иск в отсутствие ответчика, вынести заочное решение. В судебном заседании представитель истца Цыбикжапов О.С., действующий на основании доверенности, поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в заявлении. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Росгосстрах» обязано выплатить истцу страховое возмещение в размере причиненного ущерба, но не более 120000 руб. 05.12.2011 произошел страховой случай - ДТП, автомашина истца получила механические повреждения. Ответчиком ООО «Росгосстрах» проведена оценка ущерба и выплачено страховое возмещение истцу в размере ... Истец, не согласившись с размером ущерба, самостоятельно обратилась к ИП для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля, истцу было выдано заключение ... согласно которому ущерб составил ... Ответчиком доказательств, опровергающих данное заключение, суду не представлено. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Росгосстрах» обязано выплатить истцу страховое возмещение в размере причиненного ущерба, но не более 120000 руб. Таким образом, надлежит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере ... С ответчика ООО «Росгосстрах» надлежит взыскать судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на основании ст.98,100 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины, расходы по уплате услуг экспертов, расходы истца по оплате услуг представителя, расходы по уплате услуг нотариуса. Расходы истца по оплате услуг представителя суд взыскивает с ответчика частично в сумме ... исходя из объема работы представителя. Ответчик не принял участие в судебном разбирательстве и не представил доказательства, в связи, с чем суд считает обстоятельства, служащие основанием иска, установленными на основании представленных истцом доказательств. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Топорковой М.В. сумму страхового возмещения в размере ... ... – возмещение расходов по уплате государственной пошлины, ... – возмещение расходов по оплате услуг представителя, ... - возмещение расходов по оплате услуг экспертов, ... возмещение расходов по оплате услуг нотариуса, всего ... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня получения его копии. Судья В.В. Усков