ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2012 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брикова В.М. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Бриков В.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба. В обоснование своих требований сослался на то, что *** произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу. Бриков В.М. обратился в страховую компанию виновника ДТП ООО «Росгосстрах», которая признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> По оценке независимой экспертизы <данные изъяты> стоимость устранения дефектов автомобиля составляет <данные изъяты> Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты>), судебные расходы, в т.ч. расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> расходы за оплату услуг представителя – <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Итыгилов С.А. поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Алексеев Б.С. иск не признал, ходатайствовал о направлении дела по подсудности в г. Иркутск. Суду пояснил, что договор страхования заключен Иркутским филиалом ООО «Росгосстрах», т.е. заключение договора было связано исключительно с деятельностью этого филиала.

Суд, выслушав стороны, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает необходимым направить дело по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Иркутска, в связи с тем, что договор страхования ДСАГО страхователем <данные изъяты> был заключен в страховом отделе «Центральный» г. Иркутска филиала ООО «Росгосстрах» в Иркутской области.

В силу п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело ... по иску Брикова В.М. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба направить по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 15-ти дневный срок.

Судья И.С. Пономаренко