ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 4 июля 2012 г. г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Воробьева О.В., при секретаре Еремеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Алексееву К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ОАО «Росгосстрах Банк» просил взыскать с Алексеева К.М. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что *** между ОАО «Русь-Банк» и Алексеевым К.М. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> руб. сроком до 04 августа 2014 г. под 25,9 % годовых. Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика. С 10.01.2012 г. условия договора ответчиком не исполняются. По состоянию на 23.05.2012 г. задолженность по предоставленному кредиту составляет: основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб. Представитель истца Манзаров П.М., действующий на основании доверенности ... от ***, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Алексеев К.М. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного слушания по делу. О причинах неявки суду не сообщал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из материалов дела, *** между ОАО «Русь-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ... (далее кредитный договор) в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 25,9 % годовых на срок до 04.08.2014 г. Согласно решению общего собрания акционеров Банка от 01.07.2011 г. ОАО «Русь-Банк» переименован в ОАО «Росгосстрах Банк», что подтверждается выпиской из Устава Банка и свидетельством о внесении в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации соответствующих изменений в учредительные документы Банка серии 77 № 013931114 от 18.08.2011 г. В соответствии с п. 3,5, 3.6, 3.7 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> руб. до 04 числа каждого календарного месяца. Из представленных истцом доказательств, следует, что ответчик с 10.01.2012 г. допустил нарушение условий договора, как в части погашения основного долга, так и в части уплаты процентов за пользование кредитом; последний платеж состоялся в ноябре 2011 г., после чего поступлений платежей не было. В связи с существенным нарушением условий кредитного договора и на основании п.4.4.1 кредитного договора истцом ответчику 03.05.2012 г. направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, установив срок для погашения до 13.05.2012 г. Задолженность ответчиком не погашена. Из представленного истцом расчета по состоянию на 23 мая 2012 г. размер задолженности по основному долгу составил <данные изъяты> руб., начисленных процентов –<данные изъяты> руб. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору, в связи с этим сумма задолженности по кредиту, процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. В силу п.5.2 кредитного договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. Исходя из ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как указано в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд находит, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и не подлежит уменьшению. Таким образом, неустойка в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить. Взыскать с Алексеева К.М., *** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору ... от *** в сумме <данные изъяты> руб., в том числе сумму основного долга – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб.; в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> в пользу ОАО «Росгосстрах Банк». Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме принято 05.07.2012 г. Судья: О.В.Воробьева