№ 2-2431/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июля 2012 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Д.А. Баторовой, при секретаре Хомутовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Восточно-Байкальской межрайонной природоохранной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к СНТ «Пионер-1» об обязании устранить нарушения федерального законодательства в сфере охраны лесов от пожаров, УСТАНОВИЛ: Восточно-байкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Пионер-1» в лице председателя Сенных С.И. об обязании устранить нарушения федерального законодательства в сфере охраны лесов от пожаров, выявленных проведенной проверкой с привлечением специалистов отдела надзорной деятельности по г. Улан-Удэ Главного управления МЧС России по РБ. Так в нарушение требований п. 31 Правил пожарной безопасности в РФ, утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 г. № 313, п. 5.9 СНиП 30-02-97* «Планировка и застройка территорий садоводческих объединений граждан, здания и сооружения. Нормы проектирования, утвержденного постановлением Госстроя РФ от 10.09.1997 г. территория товарищества не обеспечена переносной мотопомпой; Не соблюдается требования п.5.7 СНиП 30-02-97* о ширине проезжей части улиц и проездов: для улиц не менее 7 метров, для проездов- 3,5 м; Территория СНТ «Пионер-1» в нарушение п. 114 Правил пожарной безопасности в РФ 01-03 не обеспечена средствами средствами звуковой сигнализации для оповещения людей на случай пожара; В нарушение требований п. 8.16 СНиП 30-02-97* не предусмотрено на улицах и проездах товарищества наружное освещение; В нарушение п. 5.11 СНиП 30-02-97* не предусмотрено устройство площадок на территории СНТ для контейнеров для сбора мусора; Не соблюдаются п. 5.9 и 8.5. СНиП 30-02-97* об обеспечении территории противопожарным водоемом или резервуаром объемом не менее 25 куб.м.; при въезде на территорию товарищества не установлена сторожка, что не соответствует п. 5.5 СНиП 30-02-97*; Территория товарищества не обеспечена пожарными щитами, согласно норм положенности п. 108 Правил пожарной безопасности в РФ; Не обеспечено расстояние от застроек (не менее 15 метров) противопожарный разрыв от лесного массива до забора СНТ, что является несоблюдением п. 4.7. СНиП 30-02-97*. Выданное предписание № 542/1/304 от 15.09.2011 г. СНТ «Пионер-1» с выявленными нарушениями не исполнено в установленный срок. Определением суда от 25 июня 2012 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Главное управление МЧС России по Республике Бурятия, МАУ «Городское лесничество». В судебном заседании помощник прокурора Будаев З.Б., служебное удостоверение ТО № 099606 исковые требования поддержал в полном объеме, в связи с пожароопасной обстановкой настаивал на немедленном исполнении решения суда. Ответчик СНТ «Пионер-1», в лице председателя Сенных Л.И. исковые требования признала не в полном объеме, данные нарушения имеются, но просила учесть, что стала председателем недавно, но работу провела уже большую, встала на учет в налоговую, перешли на упрощенную систему налогообложения, стала производится приватизация, люди смогли прописываться в СНТ, обращалась за содействием к МАУ «Городское лесничество», но безрезультатно. Поясняет, что физически не смогут соблюсти ширину проезжей части улиц и проездов: для улиц не менее 7 метров, для проездов- 3,5 м, с момента существования СНТ с 1993 года улицы были такие, и люди не согласятся уменьшать свои участки. Третье лицо- представитель отдела надзорной деятельности по г. Улан-Удэ Главного управления МЧС России по РБ Карташова Ю.И., действующая на основании доверенности суду пояснила, что с исковыми требованиями согласна в полном объеме. Третье лицо- представитель МБУ «Городское лесничество» Сушкеев С.Б., действующий на основании доверенности от 27.01. 2012 г. пояснил, что в планах лесничества на выполнение профилактических противопожарных мероприятий на 2012 год, в частности в СНТ «Пионер» запланировано устройство и разрубка противопожарных разрывов, на данный момент заключен договор № 9 купли-продажи лесных насаждений, и работа уже начата. Проверив материалы дела, изучив исковое заявление, выслушав мнение сторон, третьих лиц, суд приходит к следующему. Согласно положениям ст. 34 Федерального закона РФ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, а также на возмещение ущерба, причиненного пожаром. В соответствии с положениями ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре. Исковое заявление подано в интересах неопределенного круга лиц, с учетом требований ст. 45, 131 ГПК РФ. В соответствии с положениями ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с иском в суд в интересах неопределенного круга лиц. Так как не возможно определить количество людей, которое может пострадать в случае возникновения и распространения пожара в результате не соблюдения правил пожарной безопасности. В соответствии с положениями ч.1 ст. 75 Федерального Закона РФ № 123-ФЗ противопожарное расстояние от хозяйственных и иных жилых строений на территории садового, дачного и приусадебного земельного участка до лесного массива должно составлять не менее 15 метров. Приказом МЧС от 18.06.2003 г. № 313 утверждены Правила пожарной безопасности в РФ, согласно п. 31 которых, сельские населенные пункты, садоводческие товарищества и дачно-строительные кооперативы с количеством усадеб (участков) не более 300 для целей пожаротушения должны иметь переносную пожарную мотопомпу. В силу требований ст. 37 Федерального закона РФ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а так же выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Не выполнение требований вышеуказанных требований федерального законодательства способствуют возникновению и распространению пожаров, что может повлечь причинение вреда жизни и имуществу. На основании изложенного суд считает исковые требования прокурора Восточно-Байкальской межрайонной природоохранной прокуратуры подлежат удовлетворению. Учитывая пожароопасный период, обратить решение суда к немедленному исполнению. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с СНТ «Пионер-1» госпошлина в доход государства в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 206, ч.1 ст. 212 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Восточно-Байкальской межрайонной природоохранной прокуратуры к СНТ «Пионер-1» в лице Сенных С.И. удовлетворить. Обязать СНТ «Пионер» устранить нарушения федерального законодательства в сфере охраны лесов от пожаров, а именно: 1. Обеспечить территорию СНТ переносной мотопомпой; 2. Привести к нормативному (не менее 15 метров) п. 4.7. СНиП 30-02-97* противопожарный разрыв от лесного массива до забора СНТ; 3. Привести к нормативной п.5.7 СНиП 30-02-97* ширину проезжей части улиц (7м) и проездов (3,5 м.) СНТ; 4. Установить на улицах и проездах товарищества наружное освещение; 5. Установить на территории СНТ контейнеры для сбора мусора; 6. Обеспечить территорию СНТ средствами звуковой сигнализации для оповещения людей на случай пожара; 7. Обеспечить территорию СНТ противопожарным водоемом или резервуаром объемом не менее 25 куб. м.; 8. Установить при въезде на территорию товарищества сторожку; 9. Обеспечить территорию товарищества пожарными щитами, согласно норм положенности п. 108 Правил пожарной безопасности в РФ. Взыскать с СНТ «Пионер-1» госпошлину в размере 200 рублей в доход государства. Обратить решение суда к немедленному исполнению. В части обращения решения суда к немедленному исполнению может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15-ти дней. Подача частной жалобы не приостанавливает исполнения решения суда в этой части. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: Д.А. Баторова