РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2012 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баймеевой Л.Д. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ (далее КУИЗ) о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Баймеева Л.Д. просит признать право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в порядке приватизации. Квартира была предоставлена ей по решению профкома <данные изъяты>, которое, в свою очередь, выкупило квартиру у <данные изъяты> Оба вышеуказанных предприятия в настоящее время ликвидированы.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Баймеев В.В.

В судебном заседании истец Баймеева Л.Д. свои исковые требования поддержала полностью по доводам, указанным в иске. Просила признать за ней право собственности на квартиру в порядке приватизации. Ордер на квартиру был дан ей на членов семьи: мужа Баймеева В.В. и ныне покойную мать. Она хотела приватизировать квартиру, но это невозможно, т.к. бывшие собственники ее ликвидированы, в муниципальную собственность квартира не передавалась.

Представитель ответчика КУиЗ по доверенности Харакшинова И.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в своем заявлении указала, что вышеуказанная квартира в муниципальную собственность не передавалась, в реестре муниципальной собственности не значится.

Третье лицо Баймеев В.В. не возражал против удовлетворения иска Баймеевой Л.Д., суду пояснил, что притязаний на указанную квартиру не имеет.

Из показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что <адрес>, предоставлена Баймеевой Л.Д. по месту работы в <данные изъяты> на основании ордера в *** С тех пор она постоянно проживает в указанной квартире с мужем, несет все издержки по содержанию жилья и оплате за коммунальные услуги.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает возможным иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" от 04.07.1991 N 1541-1 передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст. 18 указанного Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Судом установлено, что *** Баймеевой Л.Д. предоставлена квартира по <адрес> расположенная в доме <данные изъяты> на основании ордера, выданного исполкомом Железнодорожного районного Совета народных депутатов на семью из 2-х человек: мужа и мать. Основанием выдачи ордера указано решение <данные изъяты>

По данным ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Управления Росреестра по РБ сведения о правах на указанную квартиру отсутствуют.

Как установлено судом из заявления представителя ответчика, в реестре муниципальной собственности указанная квартира также не значится.

Оба предприятия, которые указаны в ордере на жилое помещение в качестве владельца и лица, предоставившего его по договору социального найма Баймеевой Л.Д. (<данные изъяты> по сведениям из ЕГРЮЛ свою деятельность прекратили и правопреемников не имеют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Баймеева Л.Д., постоянно проживающая в вышеуказанной квартире на условиях договора социального найма, лишена возможности реализовать свое право на приватизацию занимаемого ею жилого помещения по причинам, от нее не зависящим.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за истцом право собственности на <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Баймеевой Л.Д. удовлетворить.

Признать право собственности на <адрес>, за Баймеевой Л.Д..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Пономаренко