Дело № 2-2760/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2012 года г. Улан-Удэ

Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Д.А. Баторова, при секретаре Хомутовой А.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Геймур Л.В. на действия судебного пристава-исполнителя УФССП России по Республике Бурятия "МТБ",

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с указанной жалобой Геймур Л.В. сослалась на то, что 31 марта 2012 г. судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия "МТБ" вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа по заявлению заявителя. Полагает, что данное постановление является незаконным, так как пристав ввела в заблуждение, разъяснив о возможности обращения в суд. Кроме того, на руки был выдан расчет задолженности по алиментам на сумму <данные изъяты>., однако в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2005 года указано, что исполнительное производство прекращается в случае истечения установленного законом срока для данного вида взыскания, но при наступлении условий, определенных в п.2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации, прекращение исполнительного производства по выплате алиментов при наличии задолженности неправомерно.

В предварительном судебном заседании заявитель Геймур Л.В. требования, указанные в заявлении поддержала.

В предварительное судебное заседание явились судебный пристав-исполнитель "МТБ", представитель судебного пристава-исполнителя Пинаева К.П., действующая на основании доверенности от 02.05.2012 г., которые с жалобой не согласны, указывают на пропуск установленного срока на обжалование, так как постановление от 31.03.2012 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю было направлено почтой 10.04.2012 г. Кроме того, постановление было вынесено, законно и обосновано, поскольку исполнительный лист был выдан к исполнению до совершеннолетия ребенка "Г", *** г.р. и был выдан расчет задолженности по алиментам для предъявления в суд, в соответствии с требованиями Семейного Кодекса Российской Федерации и ФЗ «Об исполнительном производстве» В заявленных требованиях Геймур отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 246 ГПК Российской Федерации дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23, 24 - 26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.

Пункт 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» указано, что заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих должно отвечать требованиям, предусмотренным абзацем вторым части 1 статьи 247 и статьей 131 ГПК РФ, в части, не противоречащей особенностям производства по делам данной категории, установленным главами 23 и 25 ГПК РФ. В нем, в частности, должно быть указано, какие решения, действия (бездействие), по мнению заявителя, являются незаконными, какие права и свободы нарушены (осуществлению каких прав и свобод созданы препятствия).

Согласно п. 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока на обжалование суд, исходя из положений ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 и ч.2 ст. 256 ГПК Российской Федерации, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление данного обстоятельства.

Геймур Л.В. в предварительном судебном заседании подтвердила, что обжалуемое постановление получила где-то в апреле 2012 года, уважительности пропуска срока не может представить. Так же не было заявлено о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, заявление Геймур Л.В. на действия судебного пристава-исполнителя УФССП России по Республике Бурятия "МТБ" о признании постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 31.03.2012 г. незаконным и подлежащим отмене удовлетворению не подлежит в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 194-198,258, 441 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Заявление Геймур Л.В. на действия судебного пристава-исполнителя УФССП России по Республике Бурятия "МТБ" о признании постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 31.03.2012 г. незаконным и подлежащим отмене оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.