РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2012 года г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гантимуровой Е.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Представитель Гантимуровой Е.В. – Суханов М.А., обращаясь в суд с иском, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гантимуровой Е.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки, а именно: расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг эксперта <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Иск мотивирован тем, что *** произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина истца – «<данные изъяты>» ... РУС. Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратилась в филиал ООО «Росгосстрах», где написала заявление на получение страховой выплаты, и прошла осмотр повреждений в ООО «Автоконсалтинг» в филиале по РБ, с описанием повреждений. Размер ущерба составил <данные изъяты> руб., которые истцу выплачены в добровольном порядке. По мнению истца, размер страховой выплаты занижен. Согласно Акту экспертного исследования ... выполненному экспертами ООО «Единый экспертно-правовой центр», ущерб причиненный автомобилю истца составил <данные изъяты> руб. Соответственно истцу занизили страховую выплату, и недоплатили <данные изъяты> руб.

Гантимурова Е.В. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Представитель истца Гантимуровой Е.В. Суханов М.А., действующий на основании доверенности, уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей – страховое возмещение, разницу согласно проведенной экспертизе. Взыскать судебные расходы: расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ООО «Росгосстрах» Ринчино Б.В., действующий на основании доверенности, иск не признал, считает, что все требования по выплате страхового возмещения, предусмотренные ФЗ от *** №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», были выполнены, а именно: осмотр, организация независимой экспертизы. Кроме того, считает, что расходы по оплате услуг представителя завышены и не соответствуют требованиям ст. 100 ГПК РФ. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Росгосстрах» обязано выплатить истцу страховое возмещение в размере причиненного ущерба, но не более 120000руб.

*** произошел страховой случай- ДТП, автомашина истца получила механические повреждения. Ответчиком ООО «Росгосстрах» проведена оценка ущерба и выплачено страховое возмещение истцу в размере <данные изъяты> руб. Истец, не согласившись с размером ущерба, самостоятельно обратился в ООО «Единый экспертно-правовой центр», для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля. Согласно результатам данной оценки, размер причиненного материального ущерба с учетом износа составил <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела Железнодорожным районным судом <адрес> была назначена автотехническая экспертиза. Однако, по сообщению ООО «Динамо-Эксперт» ... от *** производство экспертизы по настоящему делу невозможно, поскольку на момент осмотра автомобиль истца находился в восстановленном состоянии, в связи с чем, определить фактический объем механических повреждений, полученных автомобилем «<данные изъяты>» ... РУС, а следовательно и стоимость его восстановительного ремонта, не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истца представил суду письменное заявление об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать судебные расходы, в том числе: расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., заявление приобщено к материалам дела.

Расходы истца по оплате услуг представителя суд взыскивает с ответчика частично в сумме <данные изъяты>., исходя из объема работы представителя.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд взыскивает с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> руб. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Ответчиком ООО «Росгосстрах» доказательств, опровергающих правильность заключения эксперта, суду не представлено

Таким образом, надлежит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>., расходы по оплате нотариальных услуг – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гантимуровой Е.В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины, <данные изъяты>. – возмещение расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты>.- расходы по оплате услуг эксперта, <данные изъяты> руб.- расходы по оплате нотариальных услуг, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца.

Судья В.В.Усков