Определение

23 октября 2012 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бужинаевой А.Б. к ОАО «Байкальские коммунальные системы» о признании соглашения о предоставлении рассрочки задолженности недействительным,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, Бужинаева А.Б. сослалась на то, что *** между нею и ООО «Байкальские коммунальные системы» было заключено соглашение о предоставлении рассрочки задолженности по оплате услуг водоотведения и водопотребления перед ОАО «Водоканал», по условиям которого сумма долга в размере .... была распределена на 18 месяцев. В соглашении был определен размер ежемесячного платежа – .... Однако если разделить сумму ... на 18 месяцев, получится ... На ее вопросы о том, почему в соглашении указана сумма ежемесячного платежа в размере ... ей пояснили, что в соглашении не указаны пени в размере ...., с учетом которых общая сумма ее долга составляет ... В течение нескольких месяцев она оплачивала суммы, указанные в соглашении от ***, на счет ОАО «Водоканал», а текущие ежемесячные платежи за воду вносила на счет ООО «Байкальские коммунальные системы». Однако затем ей стало известно о том, что ее выплаты, предназначенные для внесения на счет в ООО «Байкальские коммунальные системы», были перечислены для погашения задолженности на счет ОАО «Водоканал», в результате чего у нее образовалась задолженность перед ООО «Байкальские коммунальные системы». В середине *** ее дочь *** обращалась в ООО «Байкалькие коммунальные системы» с заявлением о перераспределении указанных платежей, однако никакого ответа на заявление ими получено не было. К тому же, заочным решением мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** размер пени уменьшен с ... до ... а решением от *** – с ... до .... Также решением мирового судьи от *** уменьшен размер ее задолженности в связи с истечением срока исковой давности. Поэтому просила признать недействительным соглашение о предоставлении рассрочки задолженности от ***, обязать ООО «Байкальские коммунальные системы» и ОАО «Водоканал» производить зачисление платежей в соответствии с их назначением: платежи на погашение долга перед ОАО «Водоканал» перечислять на счет ОАО «Водоканал», ежемесячные платежи в ООО «Байкальские коммунальные системы»

перечислять на счет ООО «Байкальские коммунальные системы».

В настоящем судебном заседании истец Бужинаева А.Б. заявила об отказе от исковых требований в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Представитель истца Бужинаевой А.Б. Осенкова Н.Ю., действующая по устному заявлению истца, занесенному в протокол судебного заседания, против принятия отказа истца от иска не возражала и суду пояснила, что после проведения беседы по данному делу они с истцом обращались в юридический отдел ООО «Байкальские коммунальные системы», и его руководитель обещал им в случае погашения оставшейся задолженности перед ОАО «Водоканал» до декабря текущего года списать задолженность по пени. Поэтому в настоящее время отсутствует необходимость в вынесении решения о признании недействительным соглашения о рассрочке задолженности от ***

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В данном случае суд находит, что имеются основания, предусмотренные названной нормой процессуального закона, к принятию отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Бужинаевой А.Б. от иска к ООО «Байкальские коммунальные системы» о признании соглашения о предоставлении рассрочки задолженности недействительным.

Производство по гражданскому делу по иску Бужинаевой А.Б. к ООО «Байкальские коммунальные системы» о признании соглашения о предоставлении рассрочки задолженности недействительным прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение пятнадцати дней.

Судья: З.В.Гурман