Определение

24 октября 2012 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неровной Н.В. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, истец Неровная Н.В. сослалась на то, что *** ... *** был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью ...., расположенный по адресу: <адрес>. *** скончался в *** а его супруга ***, фактически принявшая наследство после смерти ***, – *** Поэтому просила включить указанный земельный участок в наследственную массу имущества ***, умершей ***

Истец Неровная Н.В., представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, неявка истца Неровной Н.В. в суд является вторичной, поскольку в судебное заседание, назначенное судом на ***, о котором истец была извещена надлежащим образом, она также не явилась.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные названной процессуальной нормой, к оставлению искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Неровной Н.В. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о включении имущества в наследственную массу оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

Судья З.В.Гурман