РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2012 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Ткач Я.В., Штоббе В.Н., Гуленкову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обратившись в суд с указанным иском, ОАО АК «БайкалБанк» требования мотивировал тем, что *** между ОАО АК «БайкалБанк» (далее – Банк) и Ткач Я.В. (далее – Заемщик) был заключен договор о кредитовании счета (овердрафт) №... (далее – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... на срок до *** с процентной ставкой ... % годовых. В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору *** были заключены договоры поручительства с Штоббе В.Н. и Гуленковым А.П., которые солидарно отвечают перед Банком по обязательствам Заемщика. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику указанную в договоре сумму, а Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнил. По состоянию на *** общая сумма задолженности Ткач Я.В. по кредиту составила ...., в том числе .... – задолженность по возврату суммы кредита, .... – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, .... – задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом. Поэтому Банк просил взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

В судебном заседании представитель истца Воронцова С.М. исковые требования уточнила в связи с допущенной технической ошибкой при подготовке расчета задолженности, просила взыскать задолженности по кредитному договору в размере ...., в том числе .... – задолженность по возврату суммы кредита, .... - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик Ткач Я.В. исковые требования признал, представил суду письменное заявление о признании иска.

Ответчик Штоббе В.Н. исковые требования признал, представил суду письменное заявление о признании иска.

Ответчик Гуленков А.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Выслушав представителя истца, ответчиков Ткач Я.В., Штоббе В.Н., оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 указанной статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, *** между ОАО АК «БайкалБанк» и Ткач Я.В. был заключен договор о кредитовании счета (овердрафт) №..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... на срок до *** с процентной ставкой ... % годовых.

Поручителями по данному договору выступили Штоббе В.Н. и Гуленков А.П., с которыми были заключены договоры поручительства от ***

Кредитным договором установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора в случае непогашения кредита «Заемщик» выплачивает Банку повышенные проценты в размере тройной ставки, установленной в п. 3.3.2 настоящего договора, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.2 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом «Заемщик» выплачивает штрафную неустойку в размере тройной ставки, установленной в п. 3.3.2 настоящего договора, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что Ткач Я.В. в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что на *** задолженность Ткач Я.В. по кредиту составила ...., в том числе .... – задолженность по возврату суммы кредита, .... – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика Ткач Я.В. о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком.

При этом ответчик данные расчеты не оспаривал и иного расчета суду не представил.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в общей сумме .... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере .... подлежат ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» удовлетворить.

Взыскать с Ткач Я.В., Штоббе В.Н., Гуленкова А.П. в солидарном порядке в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...., всего ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: З.В.Гурман