№ 2-3500/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 октября 2012 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Хомутовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Греховой А.С. к Коростелеву В.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Грехова А.С. обратилась в суд с иском, просит истребовать имущество из чужого незаконного владения, а именно транспортное средство <данные изъяты> взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы на изготовление доверенности в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В судебном заседании истец Грехова А.С., представитель истца Глинский М.Л., действующий на основании доверенности от ***, поддержали исковые требования. Ответчик Коростелев В.П. признал иск в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании иска. В силу ст. ст. 301, 305 ГК РФ собственник и иной титульный владелец вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). В данном случае суд находит, что имеются основания, предусмотренные названной нормой процессуального закона, к принятию признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу, представителю истца, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Признание иска ответчиком изложено в заявлении, занесен в протокол судебного заседания, подписан ответчиком, заявление приобщено к материалам дела. В силу требований ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Факт несения истцом расходов, связанных с уплатой госпошлины, оплате услуг представителя, оплате услуг нотариуса, подтвержден представленными суду документами. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, должны быть возмещены истцу за счет ответчика понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы на изготовление доверенности в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 173, 194 -199, 212 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Греховой А.С. удовлетворить. Истребовать из незаконного владения Коростелева В.П. автомашину <данные изъяты> Взыскать с Коростелева В.П. в пользу Греховой А.С. судебные расходы в сумме <данные изъяты> в т.ч. <данные изъяты> за уплату госпошлины, <данные изъяты> за оплату услуг представителя, <данные изъяты> за оплату услуг нотариуса. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: Д.А.Баторова