Дело № 2-3038-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2012 года г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Левшукова Т.Л.,

при секретаре Анхеевой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Дамдинова А.Д. к ООО «Талаан» о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере в виде упущенной выгоды в размере <данные изъяты> руб., возникших в результате его незаконных действий, возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины и представительские расходы.

Истец в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Морозов А.В. исковые требования поддержал, указывая на то, что ИП А. арендовал по договору от *** помещение под кафе, расположенное по адресу <адрес> В период действия договора аренды помещение было продано ответчику. *** представителем ООО «Талаан» самовольно было произведено отключение холодной воды в элеваторном узле здания. Данные обстоятельства были установлены решением Арбитражного суда Республики Бурятия, действия ответчика признаны незаконными и суд обязал ответчика возобновить водоснабжение. С *** и на дату подачи искового заявления ИП А. не мог использовать арендованное помещение в соответствии с его назначением и понес убытки в размере <данные изъяты> руб. в связи с прекращением работы кафе, которые подлежат возмещению в соответствии со ст.15 ГК РФ. В соответствии с договором цессии от *** ИП А. уступил Дамдинову А.Д. права (требования) в полном объеме по обязательствам, возникшим из неправомерных действий ООО «Талаан», выразившихся в отключении холодной воды в здании по вышеуказанному адресу, и в препятствовании во владении и пользовании нежилым помещением по договору аренды от ***, а также в действиях ООО «Талаан» на расторжение либо прекращение действий договора аренды от *** Согласно п.1.2 договора к Дамдинову А.Д. переходит и право требования возмещения убытков в части как реального ущерба, так и упущенной выгоды, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возврата неосновательного обогащения.

Представитель ответчика по доверенности Семенов А.В. просил отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что договор цессии не может быть признан заключенным и как следствие порождающим юридические последствия. В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ - право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Исходя, из указанной нормы закона цедент должен обладать правом, в том числе, основанием возникновения права, периодом возникновения и его размером, прежде чем произвести его отчуждение. Отсутствие в соглашении об уступке права (требования) по длящемуся обязательству указания на основание возникновения передаваемого права (требования), а также условий, позволяющих его индивидуализировать (конкретный период, за который передается право (требование) на уплату суммы задолженности предприятия) свидетельствует о несогласованности предмета договора, что влечет признание его незаключенным. Незаключенный договор не порождает правовых последствий и не может служить основанием для удовлетворения заявленных на основании незаключенного договора исковых требований. В соответствии со ст. 1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). При взыскании убытков подлежит обязательному доказыванию наличие трех обстоятельств: 1) факта противоправных действий причинителя вреда; 2) наличие и размер ущерба; 3) наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда. В обоснование иска истец представил расчет понесенных убытков в сумме <данные изъяты> руб. Данный расчет включает неполученные доходы в связи с вынужденным простоем кафе, произошедшим вследствие отключения холодного водоснабжения в сумме <данные изъяты> руб. При исчислении неполученных доходов истец основывается на данных кассовой книги ООО Р. В соответствии со ст. 15 ГК РФ упущенная выгода определяется как неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота. Доходы определяются как чистая прибыль ответчика, то есть из сумм общего дохода должны вычитаться суммы понесенных затрат (стоимость сырья, оплата труда и иные). Размер упущенной выгоды истцом исчислен исходя из данных кассовой книги за аналогичный период *** года. Вместе с тем, указанный размер носит предположительный характер. Таким образом, расчет, представленный истцом, не является достоверным доказательством, определяющим упущенную выгоду истца, поскольку он носит предположительный характер и не отражает фактических обстоятельств, подтверждающих размер неполученного дохода (упущенной выгоды), влияющих на получение предполагаемого дохода истца. Истцом не представлены доказательства размера ущерба в виде упущенной выгоды, именно ИП А. не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи, как собственно и самих убытков.

ООО Н. прекратило свою деятельность *** ( выписка из ЕГРЮЛ).

Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

*** между И. в лице Дамдинова А.Д., действующего на основании доверенности и ИП А. был заключен договор аренды нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес>. Согласно п.1.2 договора помещение предоставляется с целью размещения в нем объекта общественного питания (кафе).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ***, вступившем в законную силу, исковые требования ИП А. к ООО «Талаан» были удовлетворены. На ООО «Талаан» и ООО Н. возложена обязанность в течение 5-ти дней с момента вступления решения в законную силу возобновить водоснабжение арендуемого истцом помещения – кафе, расположенного по адресу <адрес>

Вышеназванным решением суда было установлено, что на основании договора купли-продажи от *** в период действия договора аренды, собственником помещения стал ООО «Талаан». *** ИП А., бухгалтером Б., барменом Ч. был составлен акт о прекращении подачи холодной воды в кафе-бар Р. расположенный по вышеуказанному адресу администрацией Н. который в свою очередь произвел отключение по письму ООО «Талаан».

Согласно договору уступки прав (цессии) от ***, заключенному между ИП А. и Дамдиновым А.Д., к последнему переходит право (требования) в полном объеме по обязательствам, возникшим из неправомерных действий ООО «Талаан», выразившихся в отключении холодной воды в здании по адресу <адрес> и в препятствовании цеденту во владении и пользовании нежилым помещением по договору аренды от ***, а также в действиях ООО «Талаан», направленных на расторжение либо прекращение действия договора аренды от ***

Пунктом 1.2 Договора определено, что к цессионарию переходит право требования возмещения убытков ( ст.15 ГК РФ). В части как реального ущерба, так и упущенной выгоды, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возврата неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.382 п.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В Договоре уступки прав (цессии) от *** стороны не определили обязательство, в состав которого входило уступаемое право (требование), а также условие, позволяющее индивидуализировать передаваемое право, а именно конкретный период возникшего обязательства.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отсутствие в договоре об уступке права (требования) по длящемуся обязательству указания на основание возникновения передаваемого права (требования), а также условий, позволяющих его индивидуализировать (конкретный период, за который передается право (требование) на уплату суммы упущенной выгоды) свидетельствует о несогласованности предмета договора, в связи с чем, договор нельзя признать незаключенным. Поскольку договор не соответствует требованиям ст. 382 ГК РФ, он является ничтожным.

В соответствии со ст. 15 п.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Упущенная выгода представляет собой доходы (выгоду), которые получило бы лицо при обычных условиях гражданского оборота, если бы его права не были нарушены (например, договор был бы исполнен надлежащим образом).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно пунктам 10, 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что необходимость расходов, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами. Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. Бремя доказывания наличия и размера упущенной выгоды относится на истца, который должен доказать, что он мог и должен был получить определенные доходы, и только неправомерные действия ответчика стали единственной причиной, лишившей его возможности их получить.

Истцом расчет убытков в виде упущенной выгоды в размере <данные изъяты> руб. произведен за период с *** по *** г. включительно.

В качестве доказательств суду представлены: договор аренды кассового аппарата от ***, заключенный между ООО Р. и ИП А., по которому арендодатель (ООО Р. передал арендатору (ИП А.) первый отдел кассового аппарата Меркурий MS-К; карточку регистрации контрольно-кассовой техники ... в в МРИ ФНС ... от *** за ООО Р. журнал кассира-операциониста за период с *** ООО Р. наряд «Фактуры входящие <данные изъяты>» ИП А.; кассовые чеки за *** г. ООО Р.

В соответствии со ст.67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные истцом доказательства не подтверждают факт получения доходов ИП А. от деятельности кафе в арендованном помещении по адресу <адрес> за период с *** включительно.

Кассовый аппарат, арендованный ИП А. не был зарегистрирован в МРИ ФНС по РБ, что противоречит требованиям п.2,15 Положения о регистрации и применении контрольно-кассовой техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями, утвержденного постановлением Правительства РФ от *** ....

Пунктом 4 Положения по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденного постановлением Совета Министров-Правительства РФ от *** ..., предусмотрено, что на каждом чеке должны быть указаны реквизиты юридического лица или индивидуального предпринимателя (наименование организации, ИНН организации – налогоплательщика, заводской номер ККМ, порядковый номер чека, дата и время покупки, стоимость покупки, признак фискального режима.

На кассовых чеках наименование организации указано как ООО Р.

Журнал кассира-операциониста отражает деятельность ООО Р. поскольку журнал прошнурован, пронумерован и скреплен печатью ООО Р. на нем имеется отметка о регистрации ККТ в МРИ ФНС ... по РБ от ***

Наряд «Фактур входящих» за период с *** г. содержит счета-фактуры и ТТН, в которых грузополучателем являются:

1.       ИП «А.» адрес <адрес> ( <данные изъяты>), товарные накладные <данные изъяты>,) ;

2.       ИП А. адрес <адрес> (<данные изъяты>.;

3.       ООО Р. адрес <адрес> (<данные изъяты>.)

Иные документы, имеющиеся в данном наряде: кассовые и товарные чеки не содержат

необходимой информации, позволяющей определить, кем приобретался товар.

Суду фактически представлен расчет упущенной выгоды по деятельности ООО Р. Достоверные доказательства, свидетельствующие о хозяйственной деятельности ИП

А. по адресу: <адрес> в период отключения холодной воды с ***, как и обосновывающие расчет упущенной выгоды не представлены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Дамдинова А.Д. к ООО «Талан» о взыскании убытков, судебных расходов отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: Т.Л.Левшукова.