Дело № 2-1086/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2011г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ Урбашкиева Э.К., при секретаре Шайдуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забковой Е.В. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании незаконными требований банка об исполнении обязательств по несуществующему договору,
У С Т А Н О В И Л:
Забкова Е.В. обратилась в суд с иском о признании незаконными требований банка об исполнении обязательств по несуществующему договору, просила отказать в требовании банка по уплате __ руб. и обязать банк возвратить переплаченные ею __ руб., возложить понесенные ею судебные расходы на ответчика.
В обоснование своего иска указала, что летом ***. ею была приобретена в кредит одежда в магазине «Фаворит», .... Кредит был предоставлен ответчиком. Кредит был погашен полностью. Через некоторое время ей по почте была прислана карточка банка «Русский стандарт» и письмо, согласно которому банк бесплатно предоставлял карту с денежным лимитом в размере до __ руб.. Она посчитала, что средства на балансе карты не являются кредитом и были ей предоставлены бесплатно. Полагала, что как почетный клиент банка, может ими пользоваться и возвращать по мере ее возможности, что подтверждало письмо, прилагаемое к карте. Она активировала карту, и на следующий день обналичила __ руб., в дальнейшем снимала несколько раз деньги, в итоге снятая сумма с карты составила около __ руб..
До того момента, как она сняла деньги с карты, банк не уведомил ее о том, что деньги он предоставляет в кредит под проценты, не предоставил график погашения задолженности. Письменной формы договора не было. Этим ввели ее в заблуждение. *** она решила съездить в отделение банка, которое находится в г. Улан-Удэ, и выяснить, сколько она погасила из взятой ее суммы, сколько еще должна, и выснить действительную сумму, находящуюся на тот момент на балансе карты. По ее подсчетам, взятые деньги она погасила и ничего не должна банку, так как она взяла у банка __ руб., а погасила в общей сложности __ руб., она посчитала, что переплатила банку сверх взятой суммы __ руб.. В банке ей дали выписку, согласно которой она еще должна банку __ руб.. Истец полагает, что требования банка незаконны в связи с тем, что с условиями кредита и порядком возврата денежных средств она ознакомлена не была. Относительно договора на обслуживание карты, заявление-оферта не содержит никаких условий: проценты по кредиту; комиссии; ежемесячные платежи; штрафы, пени, неустойка; срок действия договора; срок для акцепта оферты; номер договора, счета, кредитной карты.
Банк настаивает на погашении ею обязательств по кредитному договору, совершенному в устной форме. Согласно ст. 435 ГК РФ заявление–оферта должна содержать все существенные условия договора, то есть размер кредита, процентную ставку, и т.д.. В оферте банка не отражено ни одно условие.
В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просила признать договор карты незаключенным, в связи с его незаключенностью признать требования банка незаконными, уточнила иск в части отказа банку в требовании уплатить сумму не __ руб., а __. по заключительной счет-выписке банка.
Представитель ответчика по доверенности от *** Баглаева Т.К. против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, не находит оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.
Судом установлено, что *** Забкова Е.В., действуя по своей воле и в своем интересе, подала в ЗАО «Банк Русский Стандарт» заявление __, в котором просила банк заключить с ней ряд договоров: Кредитный договор, Договор о предоставлении и обслуживании карты (Договор о карте). В рамках Договора о карте истец просила на условиях, указанных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифам по картам «Русский стандарт» выпустить на ее имя карту, открыть ей банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование счета.
При подписании Заявления __ истец была ознакомлена, поняла, полностью согласилась и обязалась неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифы по картам «Русский стандарт», которые являются неотъемлемой частью Договора о карте. Получение данных Условий по картам и Тарифов по картам по одному экземпляру на руки истец подтвердила своей подписью на Заявлении.
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно путем акцепта оферты Клиента, изложенной в Заявлении, в виде совершения определенных конклюдентных действий (открытие Счета карты).
Согласно Заявлению __ истец поняла и согласилась с тем, что акцептом Банком ее оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ей Счета карты. Согласно п. 2.2.2. Условий по картам Договор о карте заключается путем акцепта Банком заявления (оферты) Клиента. Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком заявления (оферты) Клиента. Банк акцептовал сделанную истцом оферту, совершив конклюдентные действия – *** открыл истцу счет карты.
Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, следовательно, возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 42 и главы 45 ГК РФ о кредите и банковском счете. Нормами глав 42, 45 ГК РФ не установлено каких-либо особых требований к письменной форме кредитного договора, поэтому к форме кредитного договора применяются общие нормы ГК РФ, регулирующие порядок и форму заключения договора.
Таким образом, договор между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Забковой Е.В. был заключен с соблюдением письменной формы путем акцепта Банком оферты Клиента.
Согласно пункту 2 ст. 421 ГК РФ).
Доводы истца о том, что ее ввели в заблуждение, суд находит несостоятельными. В заявлении __ прямо указано, что истец ознакомлена, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия по картам, Тарифы по картам.
Истец могла до активации карты обратиться в Банк о своем несогласии с условиями Договора о карте, отозвать оферту. Вместе с тем Забкова Е.В., получив карту, активировала ее и совершала расходные операции за счет предоставленного кредита, тем самым подтвердила свое намерение пользоваться услугами Банка.
Вышеизложенное свидетельствует о заключении договора между Забковой Е.В. и Банком, у суда отсутствуют основания для признания договора о карте незаключенным, а требований банка об исполнении обязательств по договору о карте незаконными.
Также не могут быть приняты доводы истца о том, что заявление-оферта не содержит никаких условий договора. Договор о карте __ состоит из трех взаимодополняющих документов: Заявления истца __, Условий по картам, Тарифов по картам. Все существенные условия договора содержатся в Тарифах по картам и Условиях по картам.
Ответчиком представлен расчет задолженности на окончательную сумму __ руб., которая предъявлена истцу по заключительной счет-выписке. Данный расчет истцом непосредственно по сумме не оспаривался.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Договор о карте __ был заключен между Забковой Е.В. и Банком *** путем акцепта Банком оферты Забковой Е.В., изложенной в Заявлении __ от ***. После этого истец *** активировала карту, *** осуществила первую операцию по получению кредита со счета карты, *** осуществила первую операцию по внесению на счет карты собственных денежных средств в счет частичного погашения кредита.
Таким образом, исполнение заключенного договора со стороны истца началось в ноябре 2006г.. Суд считает, что с указанного времени, с момента исполнения ею договора о карте Забкова Е.В. должна была узнать о нарушении своих прав и с этого времени исчисляется 3-годичный срок исковой давности. С настоящим иском истец обратилась в суд ***, таким образом, срок давности для защиты права истцом пропущен. С ходатайством о восстановлении пропущенного срока истец не обращалась, доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности суду представила. Доводы истца о том, что она узнала о нарушении своих прав в декабре 2010г., суд находит несостоятельными.
Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, при указанных выше обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Забковой Е.В. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании незаконными требований банка об исполнении обязательств по несуществующему договору, об отказе в требовании банка по возврату денежных средств в сумме __ руб., об обязании банка возвратить __ руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательном виде 22.04.11г..
Судья Урбашкиева Э.К.