Дело № 2-139/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Шайдуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Русь-Банк» к индивидуальному предпринимателю Микаелян В.С., Погосян Н.К., Табанакову Э.Е., Цыреновой О.В., Кокорину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «Русь-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков индивидуального предпринимателя Микаелян В.С., Погосян Н.К., Табанакова Э.Е., Цыреновой О.В., Кокорина В.С. суммы задолженности по кредитному договору __ от *** в размере __., расходы по уплате государственной пошлины в размере __., обращении взыскания на залоговое имущество: 1) согласно договора залога __-З от *** автомашину марки <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере ....; 2) согласно договора залога __-З от *** автомашину марки <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере __.; 3) согласно договора залога __ от *** автомашину марки <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере __
Иск мотивирован тем, что между ОАО «Русь-Банк» и ИП Микаелян В.С. *** заключен кредитный договор __, в соответствии с условиями которого истец предоставил ИП Микаелян В.С. кредит в сумме __ руб., с датой возврата кредита – ***, под 22% годовых.
В обеспечение исполнения ИП Микаелян В.С. обязательств по договору *** были заключены: договоры поручительства __-П, __-П, __-П с Погосян Н.К., Табанаковым Э.Е., Цыреновой О.В.; договоры залога __-З, __-З, __-З с Микаелян В.С., Цыреновой О.В., Кокориным В.С.
ИП Микаелян В.С. нарушены сроки погашения кредита более чем на 115 дней. Задолженность ответчиков перед банком по договору составляет: __., из них: основной долг – __.; начисленные проценты- __.; штрафные санкции по основному долгу- __.; штрафные санкции по процентам -__..
Решением Железнодорожного районного суда от *** исковые требования ОАО «Русь-Банк» удовлетворены. Кассационным определением Верховного суда РБ решение суда по кассационной жалобе Табанакова Э.Е.отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В судебном заседании *** представитель истца Михайлова Ю.Н., действующая в соответствии с доверенностью, исковые требования уточнила, в соответствии с представленным Расчетом задолженности по состоянию на ***, просила взыскать с ответчиков __.., из них: основной долг – __.; начисленные проценты- __ руб..
В судебном заседании *** представитель истца Филатова Т.Г., действующая в соответствии с доверенностью, исковые требования поддержала.
В судебное заседание ответчики ИП Микаэлян В.С., Погосян Н.К., Цыренова О.В. и Кокорин В.С. не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщали. Ранее в судебном заседании ответчик Микаэлян В.С., являвшийся заемщиком по кредитному договору, исковые требования по существу признал.
Табанаков Э.Е. и его представители Табанакова Н.И., Игнатьева П.В. с исковыми требованиями не согласились, суду пояснили, что Табанаков Э.Е. договор поручительства от *** __-П не подписывал, по его ходатайству проведена почерковедческая экспертиза, в соответствии с заключением которой подписи в договоре поручительства __-П от *** выполнены не им. Также просили взыскать с ОАО «Русь-Банк» судебные расходы, понесенные ими в связи с настоящим иском в сумме __ руб., из которых __ руб. составляют расходы на удостоверение доверенности, почтовые расходы, расходы на оплату проживания в гостинице в период судебного разбирательства, на проезд с ... в ... и обратно, на производство экспертизы, __ руб. – расходы на услуги представителя.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Табанакова Э.Е., его представителей, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Между истцом и ответчиком ИП Микаелян В.С. *** был заключен кредитный договор __.
На *** задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору __ от *** составляла __., из них: основной долг – __.; начисленные проценты- __.; штрафные санкции по основному долгу- __.; штрафные санкции по процентам -__.
В случае нарушения заемщиками срока возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора потребовать его досрочного расторжения и возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и пенями.
Исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу ОАО «Русь-Банк» суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на *** в размере __ руб. обоснованны и подлежат удовлетворению на основании ст.309 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Требования истца основаны на договорах. Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Русь-Банк» и гражданами Погосян Н.К., Табанаковым Э.Е., Цыреновой О.В. *** были заключены договоры поручительства: поручительства __-П, __-П, __-П в соответствии с которыми поручители на условиях солидарной ответственности обязались отвечать в полном объеме перед банком за исполнение заемщиком ИП Микаелян В.С. своих обязательств по договору __ от ***
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Определением суда от *** по ходатайству ответчика Табанакова Э.Е. по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза. В соответствии с Заключением эксперта Иркутской лаборатории судебной экспертизы __от *** подписи от имени Табанакова Э.Е. на договоре поручительства __-П, заключенного между истцом и Табанаковым Э.Е., выполнены не Табанаковым Э.Е., а другим лицом с подражанием его подписи. В связи с этим исковые требования истца к Табанакову Э.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины не могут быть удовлетворены.
В обеспечение исполнения обязательств, принятых на себя ИП Микаелян В.С. по возврату кредита, были заключены договоры о залоге имущества __-З, __-З, __-З с Микаелян В.С., Цыреновой О.В., Кокориным В.С.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Поскольку ответчики в добровольном порядке не исполнили обязательства, принятые по кредитному договору, доказательств уважительности причин, по которым не могли исполнять принятые на себя обязательства, не представили, суд находит требования ОАО «Русь Банк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления, истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме __ рублей. С учетом суммы уточненных в судебном заседании исковых требований в сумме __ руб., подлежит взысканию с ответчиков сумма госпошлины __ руб..
Суд находит обоснованными требования ответчика Табанакова Э.Е. о взыскании понесенных им судебных расходов по делу, связанных с необоснованностью заявленных в отношении него исковых требований ОАО «Русь Банк». В соответствии с представленными суду документами судебные расходы составили __ руб.. Судом проверено документальное подтверждение понесенных ответчиком Табанаковым Э.Е. и его представителями судебных расходов, вместе с тем суд находит слишком завышенной сумму расходов на услуги представителя __ руб.. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать судебные расходы с истца в размере __).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Микаелян В.С., Погосян Н.К., Цыреновой О.В. в пользу ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору __ от *** в размере __ руб.., из них: основной долг – __.; начисленные проценты- __ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере __., всего взыскать __ руб..
Обратить взыскание на заложенное по договору __-З от *** автомашину марки <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере __.;
Обратить взыскание на заложенное по договору __-З от *** автомашину марки <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере __.;
Обратить взыскание на заложенное по договору __-З от *** автомашину марки <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере __.
Взыскать с ОАО «Русь-Банк» в лице Байкальского филиала в пользу табанакова Э.Е. понесенные судебные издержки в размере __ руб..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Урбашкиева Э.К.