Дело № 2-1317/2011
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жигжитовой С.А. к Жигжитовой Н.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, Жигжитова С.А. просит признать Жигжитову Н.М. утратившей право пользования жилым помещением по г. Улан-Удэ, ул.... Исковые требования мотивирует тем, что определением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 20.02.2006г.было утверждено мировое соглашение, согласно которому в том числе ответчик Жигжитова Н.М. дает согласие на вселение Жигжитовой С.А. и обязуется не препятствовать в пользовании спорной квартирой по адресу: г.Улан-Удэ, ул...., указывая, что одним из оснований для заключения мирового соглашения явилось приватизация квартиры и прописка ответчика по указанному адресу. Поскольку условия мирового соглашения не исполнены, кроме как прописка Жигжитовой Н.М., постановлением Президиума Верховного суда РБ от 24.11.2006г. определение от 20.02.2006г. было отменено.
Определением от 12.04.2011г. к участию в дело в качестве третьего лица привлечены Администрация Железнодорожного района г.Улан-Удэ, Жигжитов А.К.
В судебном заседании Жигжитова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в иске. Пояснила, что Жигжитова Н.М. была второй женой ее бывшего мужа Жигжитова А.К. и стала проживать по данному адресу. Квартира не приватизирована. Ответчик с бывшим мужем в 2007г. брак расторгли, с тех пор Жигжитова Н.М. не проживает по указанному адресу. Указала, что поскольку основанием для прописки явилось мировое соглашение, которое в последующем было отменено, регистрация и право пользование жилым помещением у ответчика не возникло.
Ответчик Жигжитова Н.М. на судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, без участия ответчика.
Представитель Администрация Железнодорожного района г.Улан-Удэ по доверенности Анучина А.А. не возражала против заявленных требований истца.
Жигжитов А.К. на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен путем передачи повестки через истца.
Допрошенный по ходатайству истца свидетель Т.О.А. суду показала, что является соседкой Жигжитовых. Указала, что ответчика Жигжитову Н.М. видела только один или два раза, уже длительное время, более 4 лет, ее не видит, ответчик в квартиру не приходит, не проживает.
Выслушав доводы сторон, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно определения Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 20.02.2006г., между сторонами Жигжитова С.А., Жигжитова А.К., Жигжитова Н.М., Ж.Е.М. было заключено мировое соглашение, на условиях, что Жигжитов А.К., Жигжитова Н.М., Ж.Е.М. дают согласие на вселение Жигжитовой С.А. в квартиру по адресу: г.Улан-Удэ, ул...., обязуются не препятствовать в пользовании квартиры. В течении двух месяцев со дня заключения мирового соглашения обязуются заключить договор приватизации в равных долях. Данное мировое соглашение было принято судом и утверждено. Из данного определения также усматривается, что Жигжитова Н.М. и Жигжитова А.К. предъявляли требование к ООО «Эквис» о регистрации Жигжитововой Н.М. по указанному адресу, однако от данных требований в ходе рассмотрения дела отказались, производство по делу было прекращено.
Согласно Постановления Президиума Верховного суда РБ от 24.11.2006г. определение об утверждении мирового соглашения от 20.02.2006г. было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела, вынесено заочное решение от 26.01.2007г. согласно которому Жигжитова С.А. вселена в квартиру по адресу: г.Улан-Удэ, ул..... Как видно из заочного решения, на судебные заседания Жигжитов А.К., Жигжитова Н.М. не являлись.
Согласно справкам, выданным истцу «Улан-Удэнской управляющей компанией» от *** __, от *** __ ответчик Жигжитова Н.М. зарегистрирована по адресу: г.Улан-удэ, ул.....
Данный факт также подтверждается ответами на запрос суда о месте жительства ответчика.
Из ответов на запрос также видно, что ответчик Жигжитова (она же Рангина, Федотова) по указанному адресу зарегистрирована с ***
То есть в феврале 2006г. в судебном заедании, предъявляя требование о регистрации по указанному адресу, истец от данных требований отказался, производство по делу в части было прекращено. Вместе с тем, спустя два месяца Жигжитова Н.М. прописана по адресу.
В соответствии с ч.1 ст.54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Суду не представлено доказательств того, что Жигжитова С.А. давала письменное (или хотя бы устное) согласие на вселение Жигжитововй Н.М. в квартиру.
Частью второй ст.54 ЖК РСФСР предусмотрено, что граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи. В соответствии со ст.53 ЖК РСФСР, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
В судебном заседании установлено, что согласия на прописку Жигжитовой Н.М. Жигжитова С.А. не давала, в данной квартире проживает истец и ее бывший муж Жигжитов А.К., брак с которым ответчик расторгла в 2007г., выехала из жилого помещения, вывезла все свои вещи, коммунальные услуги не оплачивает, обязанности по сохранению жилого помещения в надлежащем состоянии не исполняет. Данные факты также были подтверждены допрошенным свидетелем.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Иск Жигжитовой С.А. удовлетворить.
Признать Жигжитову (Рангину, Федотову) Наталью Михайловну не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Судья: С.С. Калмыкова
копия верна: