Дело № 2-1264/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Шайдуровой Е.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Очировой Д.Р. к Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении,
установил:
Очирова Д.Р. в лице представителя Жамбаловой С.Г., действующей на основании доверенности от ***, просила обязать Администрацию Железнодорожного района г. Улан-Удэ выделить ей как вдове участника войны отдельное жилье или сертификат на покупку жилья. Свои требования мотивирует тем, что ей было отказано в принятии на учет в связи с намеренным ухудшением жилищных условий, на самом деле намеренного ухудшения жилищных условий не было. Фактически Очирова Д.Р., имея регистрацию по адресу: .... не проживала по тому адресу, а жила на ..., перерегистрация была произведена, поскольку квартира по адресу: ..., готовится к продаже, а ее собственник собирается уезжать в ... на постоянное место жительства к дочери. Фактически прописка была приведена в соответствие с реальным местом жительства Очировой Д.Р..
В судебном заседании представитель истца Жамбалова С.Г. исковые требования уточнила, просила обязать ответчика принять Очирову Д.Р. на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика Анучина А.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что истец прописалась по адресу: ... с целью постановки на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилья.
Представитель привлеченного к участию в деле третьего лица Цыбикова С.Д. исковые требования также не признала, указала, что регистрация истца была произведена после того, как Указом Президента РФ от 09.01.2010г. № 30 были внесены изменения в Указ Президента РФ от 07.05.2008 N 714 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов".
Приглашенный в судебное заседание по ходатайству представителя истца свидетель Митыпова Г.С. суду показала, что Очирова Д.Р. с .... проживала у своего сына Жамбалова Бимбы на ... а ее дочери Жамбаловой С.Г. в это время не было в ..., в .... она жила в Китае, где она преподавала, а позже, в ... гг. в Москве у своей дочери.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Судом установлено, что *** истцу было отказано в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилье в связи с намеренным ухудшением жилищных условий на основании ст. 53 ЖК РФ.
Как следует из пояснений ответчика, истец Очирова Д.Р. ухудшила свои жилищные условия тем, что в апреле 2010г. прописалась по адресу: ..., где проживает 5 человек, в связи с чем учетная норма на одного человека не соответствует нормативу. Ранее проживала по адресу: ..., с площадью ... кв.м..
Суд находит довод ответчика о намеренном ухудшении своих жилищных условий необоснованным.
Как следует из материалов дела, Очирова Д.Р., ***г.р., является вдовой участника Великой Отечественной войны, сама является ветераном ВОВ, имеет первую группу инвалидности, нуждается в постоянном постороннем уходе. Собственного жилья не имеет, по договору социального найма также нанимателем не является.
В силу своего возраста и состояния здоровья она нуждается в постороннем уходе, одна проживать не может, поэтому проживает со своими детьми поочередно.
В судебном заседании установлено, что фактически истец проживала на ..., вместе с семьей своего сына.
По смыслу статьи 53 ЖК РФ ограничения в постановке граждан на учет нуждающихся в жилых помещениях должны считаться допустимыми лишь в том случае, если гражданами совершались умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущих привести к состоянию, требующему участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении их другим жильем.
Факта умышленных действий со стороны истца в ухудшении своих жилищных условий суд не усматривает. Каких-либо сделок с жильем истцом не производилось в силу его отсутствия, в данном случае фактически имело место регистрация Очировой Д.Р. по месту своего постоянного жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Очировой Д.Р. к Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ удовлетворить.
Обязать Администрацию Железнодорожного района г. Улан-Удэ поставить на учет Очирову Д.Р. в качестве нуждающегося в жилье.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Урбашкиева Э.К.