ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2011 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Назимовой П.С., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петуховой Ф.Я. к Быкову С.Н. о выделе доли в праве собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Петухова Ф.Я. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит выделить долю в праве собственности на здание и земельный участок, расположенный под зданием, в порядке, определенном строительной экспертизой __ Исковые требования мотивированы тем, что истцу и ответчику на праве собственности принадлежат по ? доли в праве общей долевой собственности на объект социальной сферы (нежилое здание), находящийся по адресу: ... (кадастровый номер __, свидетельство о государственной регистрации права от *** __ и земельный участок под объектом недвижимости, площадью __ кв.м. Ранее указанная истцом ? доли принадлежала ее сыну Самойлову В.Л., впоследствии по договору дарения передана истице. Между сторонами не было достигнуто соглашение о порядке владения и пользования имуществом.
В судебном заседании истца Самойлова Ю.А., действующая на основании доверенности от заявленных требований отказалась, представила суду письменное заявление.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Из материалов дела следует, что представитель истицы заявила отказ от заявленных требований, выразив свое желание в адресованном суду заявлении.
Судом выяснены мотивы отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающий лицу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своего требования.
Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, и изучив материалы дела, суд полагает, что отказ заявителя от предъявленных требований в суд требований в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от заявления совершен истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия известны.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Петуховой Ф.Я. к Быкову С.Н. о выделе доли в праве собственности на недвижимое имущество и производство по данному делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней.
Судья Назимова П.С.
Копия верна: Судья Назимова П.С.