ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2011 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Назимовой П.С., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулоновой М.Д. к ОАО РГИЛК «Агролизинг» о взыскании среднего заработка в связи с увольнением, суммы причиненного морального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Тулонова М.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика средний заработок за 4-й месяц в размере __, за 5-й месяц в размере __, всего __, сумму причиненного морального ущерба в сумме __, привлечь конкурсного управляющего Кондрусов О.Н. к ответственности за нарушение законодательства и предупредить конкурсного управляющего об оплате за 6-й месяц, если истцу не удастся устроиться на работу. Исковые требования мотивированы тем, что истец работала исполняющим обязанности главного бухгалтера ОАО РГИЛК «Агролизинг» с *** по ***, приказом __ от *** уволена с занимаемой должности по ст. 81 ТК РФ, однако в нарушение ст. 318 ч. 2 Трудового Кодекса ей не выплачивается заработная плата за 4 и 5 месяц работы, хотя истцом была направлена справка ответчику с Центра занятости населения, что она не трудоустроена на работу до настоящего времени.
В судебном заседании истец Тулонова М.Д. от заявленных требований отказалась, представила суду письменное заявление.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Из материалов дела следует, что истец заявил отказ от заявленных требований, выразив свое желание в адресованном суду заявлении.
Судом выяснены мотивы отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающий лицу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своего требования.
Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, и изучив материалы дела, суд полагает, что отказ заявителя от предъявленных требований в суд требований в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от заявления совершен истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия известны.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Тулоновой М.Д. от искового заявления к ОАО РГИЛК «Агролизинг» о взыскании среднего заработка в связи с увольнением, суммы причиненного морального ущерба и производство по данному делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней.
Судья Назимова П.С.
Копия верна: Судья Назимова П.С.