РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 октября 2012 года г.Улан-Удэ Железнодорожный районный суд в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чулкова В.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, установил: Обращаясь в суд, Чулков В.Н. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, а также моральный вред в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., а именно: за производство оценки <данные изъяты> руб., за услуги юриста <данные изъяты> руб., услуги нотариуса <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Иск мотивирован тем, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль <данные изъяты>», гос.рег.знак <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», гос.рег.знак ... принадлежащим Чулкову В.Н., на праве собственности. Согласно Акту ..., виновником ДТП является водитель автомобиля «<данные изъяты>», застраховавший свою ответственность в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ .... В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, согласно Акта ООО «Росгосстрах» размер ущерба составляет <данные изъяты> руб., которые были выплачены истцу в добровольном порядке. Истцом была проведена оценка ущерба поврежденного автомобиля в <данные изъяты>». Согласно результатам данной оценки ... от ***, размер причиненного материального ущерба составил <данные изъяты> руб. Недоплаченная сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> руб. Стоимость оценки составила <данные изъяты> руб., оплата услуг представителя - <данные изъяты> руб.; оплата услуг нотариуса- <данные изъяты>. Также истец испытал нравственные страдания в результате данного ДТП, в связи с чем, просит взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Расходы по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты>. Представитель истца Чулкова В.Н. Аюшинов А.Г., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Нравственные страдания заключаются в том, что истец долгое время не мог пользоваться автомобилем, что создавало неудобства. Представитель ООО «Росгосстрах» Лаврина Н.В., действующая на основании доверенности, иск не признала, считает, что все требования по выплате страхового возмещения, предусмотренные ФЗ от *** №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», были выполнены, а именно: осмотр, организация независимой экспертизы. Кроме того, считает, что расходы по оплате услуг представителя завышены и не соответствуют требованиям ст. 100 ГПК РФ. На основании изложенного, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Росгосстрах» обязано выплатить истцу страховое возмещение в размере причиненного ущерба, но не более 120000руб. *** произошел страховой случай - ДТП, автомашина истца получила механические повреждения. Ответчиком ООО «Росгосстрах» проведена оценка ущерба и выплачено страховое возмещение истцу в размере <данные изъяты> руб. Истец, не согласившись с размером ущерба, самостоятельно обратился в <данные изъяты>» для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля, согласно результатам данной оценки, размер причиненного материального ущерба составил <данные изъяты> руб. Расходы истца по оплате услуг представителя суд взыскивает с ответчика частично в сумме <данные изъяты>., исходя из объема работы представителя. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В данном случае моральный вред причинен истцу нарушением имущественного права, закон не предусматривает возможности компенсации морального вреда, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска в части требования о компенсации морального вреда. Таким образом, надлежит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>., расходы по оплате нотариальных услуг – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чулкова В.Н. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате нотариальных услуг – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>. Отказать во взыскании компенсации морального вреда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца. Судья В.В.Усков