Решение Именем Российской Федерации 25 октября 2012 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Раднаевой И.Ц., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ к индивидуальному предпринимателю Бауману Э.Г. об обязании устранить нарушения санитарного законодательства и запрете деятельности, установил: Обращаясь в суд с указанным иском, прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ сослался на то, что в ходе проверки соблюдения законодательства, направленного на организацию досуга, охрану жизни и здоровья несовершеннолетних, безопасность эксплуатации игрового и спортивного оборудования, были выявлены нарушения п. п. 3.1, 3.3, 9.6, 10.5 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы» в компьютерном клубе «Бункер», расположенном по адресу: <адрес>. Руководство деятельностью клуба осуществляет индивидуальный предприниматель Бауман Э.Г. Полагая, что санитарное состояние помещения компьютерного клуба «Бункер» в ходе его эксплуатации представляет угрозу здоровью неопределенного круга лиц, пользующихся услугами клуба, прокурор просил обязать Баумана Э.Г. устранить нарушения санитарного законодательства, запретить деятельность индивидуального предпринимателя Баумана Э.Г., возглавляющего компьютерный клуб «Бункер», в подвальном помещении по <адрес> до устранения нарушений санитарного законодательства. В настоящем судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Раднаева И.Ц., изменив предмет иска, просит запретить эксплуатацию подвального помещения по <адрес> индивидуальным предпринимателем Бауманом Э.Г. с целью размещения компьютерного клуба Ответчик индивидуальный предприниматель Бауман Э.Г. иск признал полностью, а также представил суду письменное заявление о признании иска. При этом суду пояснил, что договор аренды помещения, в котором располагается компьютерный клуб «Бункер», истекает ***, и к этому времени он намерен добровольно прекратить деятельность клуба, но ему необходимо время, чтобы распорядиться мебелью и оборудованием. В силу требований п. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.2 ст. 39 ГПК РФ). При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ). Судом разъяснены индивидуальному предпринимателю Бауману Э.Г. последствия признания им иска и принятия его судом, предусмотренные названной процессуальной нормой, что подтверждается содержанием его письменного заявления. Обсудив признание иска индивидуальным предпринимателем Бауманом Э.Г., суд считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает данное признание и на основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных прокурором требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ удовлетворить. Запретить эксплуатацию подвального помещения по <адрес> индивидуальным предпринимателем Бауманом Э.Г. с целью размещения компьютерного клуба. Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме. Судья: З.В.Гурман