ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2012 г. г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Воробьева О.В., при секретаре Еремеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» к Хрустовой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» просило взыскать с Хрустовой И.Г. задолженность по договору предоставления кредитной линии ... от *** в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что *** между банком «Тинькофф Кредитные системы» (ЗАО) и Хрустовой И.Г. был заключен договор о предоставлении кредитной линии ..., согласно заявлению-анкете от *** Банк предоставил ответчику денежные средства в размере кредитного лимита <данные изъяты> руб. под выплату <данные изъяты> % годовых, согласно п.2 Тарифного плана (далее – Тарифы) Платинум 1.0. Договор включает в себя как неотъемлемые части Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Кредитора ( далее Общие условия), Тарифы и Заявление-анкету. Хрустова И.Г. обязалась ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в Счете-выписке, которую Банк ежемесячно формировал и направлял ответчику. Минимальный платеж согласно п.8 Тарифов формируется следующим образом – 5% от задолженности (мин. 500 руб.). При неоплате минимального платежа п.9 Тарифов установлены штрафные санкции, а именно: первый раз подряд – 190 руб.; второй раз подряд – 1% от задолженности (плюс 390 руб.); третий раз подряд – 2 % от задолженности (плюс 590 руб.). Ответчик производил операции по снятию наличных денежных средств в банкоматах, а также совершал покупки с использованием банковской карты. При невыполнении Клиентом обязательств по выплате кредита п.11.1 Общих условий предусматривается возможность расторжения Договора в одностороннем порядке с направлением заключительного счета – документа, формируемого Банком и направляемом Клиенту, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая Кредит и проценты по нему, а также информировании о сумме такой задолженности. Заключительный счет был сформирован *** и направлен Хрустовой И.Г. электронным сообщением.

Согласно договора уступки прав требования (цессии) (далее Договор уступки прав требования) от 21.06.2010 г. №20ТКС обязательство ответчика по оплате долга перед банком «Тинькофф Кредитные системы» (ЗАО) передано ООО Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс».

Общая задолженность ответчика на *** согласно договору уступки прав требования составляет <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., неустойке <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также в случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем представил письменное заявление.

Хрустова И.Г. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, *** между банком «Тинькофф Кредитные системы» (ЗАО) и Хрустовой И.Г. был заключен договор о предоставлении кредитной линии ..., согласно заявлению-анкете от ***.

Банк предоставил ответчику денежные средства в размере кредитного лимита <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, согласно п.2 Тарифного плана Платинум 1.0.

Договор включает в себя как неотъемлемые части Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифы и заявление-анкету.

В соответствии с п.п.6 п.1 Общих условий, заявление-анкета – письменное предложение (оферта) Клиента, адресованное Банку, содержащее намерение Клиента заключить с банком Договор на выпуск и обслуживание Кредитной карты, подписанное Клиентом.

Договор заключается путем акцепта Банком оферты (п.2.3 Общих условий), содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт выражается в активации Банком Кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации Кредитной карты Банком.

Хрустова И.Г. обязалась ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке, которую Банк ежемесячно формировал и направлял Клиенту. Минимальный платеж согласно п.8 тарифов формируется следующим образом – 5% от задолженности (мин. 500 руб.).

На основании агентского договора №002-А от 01.04.2010 г. ООО «Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» (далее ООО КА «Русдолг») – представитель истца – уполномоченного ООО УК «МФА» на проведение работы по взысканию задолженности с Хрустовой И.Г. Также ООО КА «Русдолг» направлено уведомление об уступке прав требований и досрочном возврате заемных денежных средств в пользу ООО УК «МФА».

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Хрустова И.Г. производила операции по снятию наличных денежных средств через банкоматы, а также совершала покупки с использованием банковской карты.

Заключительный счет был сформирован *** и отправлен Хрустовой И.Г. электронным сообщением.

В нарушение условий кредитного договора, платежи в погашение части кредита и процентов заемщиком производились с нарушением условий кредитного договора. Сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб.

Представленные истцом расчеты ответчиком не оспаривались, судом проверены и признаются правильными.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истцом направлены в адрес ответчика уведомления об образовавшейся кредитной задолженности и необходимости ее погашения.

Образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком погашена не была.

Условиями кредитного договора ... от *** предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> %.

Из расчета <данные изъяты>% годовых задолженность по уплате процентов составила <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

При неоплате Минимального платежа п.9 Тарифов установлены штрафные санкции, а именно: первый раз подряд – 190 руб.; второй раз подряд – 1% от задолженности (плюс 390 руб.); третий раз подряд – 2 % от задолженности (плюс 590 руб.). Задолженность (п.п.11 п.1 Общих условий) – все денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Банку по Договору в размере 0,15% в день (п.10.2 Тарифов), которая действует на весь Кредит, начинаясь с даты формирования Счет-выписки, в которой была зафиксирована неоплата Минимального платежа, и заканчивается в дату формирования последующего Счета-выписки, на которую очередной Минимальный платеж был оплачен.

Исходя из ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд находит, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и не подлежит уменьшению.

Таким образом, неустойка в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» удовлетворить.

Взыскать с Хрустовой И.Г., *** года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору ... от *** в сумме <данные изъяты> руб., в том числе сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб.; в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>) в пользу ООО Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс».

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 26.10.2012 г.

Судья: О.В.Воробьева