Опрделение от 31.10.2012 по делу № 2-3626/2012 по иску Дымбрыловой Р.В. к Управлению Росреестра по РБ



Определение

31 октября 2012 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дымбрыловой Р.В. к Управлению федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия о признании права собственности на самовольную постройку,

установил:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец требования мотивировала тем, что в *** ею был построен жилой дом по адресу: <адрес>, на участке линии электропередач. Данный жилой дом является самовольной постройкой, так как возведен без получения на это необходимых разрешений. На указанный жилой дом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиала по Республике Бурятия выданы технические документы. Поскольку воздушные линии электропередач демонтированы, просила признать право собственности на самовольно построенный жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу.

Определением суда от *** произведена замена ненадлежащего ответчика Управления федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия на надлежащего – Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ.

Истец Дымбрылова Р.В., представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов дела, неявка сторон в суд является вторичной, поскольку в судебное заседание, назначенное судом на ***, о котором стороны были извещены надлежащим образом, они также не явились.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные названной процессуальной нормой, к оставлению искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Дымбрыловой Р.В. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

Судья З.В.Гурман