ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 23 июля 2010 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Пономаренко И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»),
УСТАНОВИЛ:
**** г. в адрес ОАО вынесено предписание № ____ от **** г. о необходимости установления в срок до **** г. автоматической пожарной сигнализации в здании моторовагонного депо Улан-Удэнской Дирекции по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении, расположенном по адресу: ..., ... В ходе проверки исполнения данного предписания сотрудниками отдела государственного пожарного надзора Железнодорожного района г. Улан-Удэ **** г. по указанному адресу установлено его неисполнение.
В ходе рассмотрения дела представитель ОАО «РЖД» по доверенности Коренева С.В. просила прекратить производство по делу ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно чч. 1, 2 ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Единственным случаем приостановления течения этого срока является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности.
Как установлено судом, предписанием № ____ от **** г. ОАО «РЖД» указано на необходимость установления автоматической пожарной сигнализации в здании моторвагонного депо в срок до **** г.
Неисполнение данного предписания установлено в ходе проверки, проведенной государственным инспектором Железнодрожного района г. Улан-Удэ **** г., что подтверждается актом № ____, а также протоколом об административном правонарушении № ____ от **** г.
Таким образом, на момент рассмотрения данного дела судом срок привлечения ОАО «РЖД» к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО «Российские железные дороги» за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья И.С. Пономаренко