П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 сентября 2010 года
г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Тубденова Ж.В., единолично, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Седова И.В., **** года рождения, уроженца с..., работающего водителем в ...», проживающего по адресу: ...
У С Т А Н О В И Л:
**** г. в ____ часов по ул. ... Седов И.В., нарушив п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода С.С.И.., **** года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему С.С.И. причинен легкий вред здоровью.
**** г. по данному правонарушению составлен административный протокол.
В судебном заседании Седов И.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, не признал. Пояснил, что работает водителем маршрута №____, **** г. около ____ часов двигался по ул. .... На проезжую часть дороги, вне пешеходного перехода, выбежал мальчик, он применил экстренное торможение, однако бампером задел пешехода, который от удара упал.
В объяснении, данном **** г., Седов И.В. дополнительно указывал, что двигался со скоростью около 40 км/ч, однако из-за ветвей деревьев, которые растут на обочине дороги, видимость в направлении движения была немного ограничена.
Выслушав Седова И.В., допросив свидетеля Я.., исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина Седова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказана.
П.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Суд считает, что Седовым И.В. нарушены требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, поскольку он не избрал скорость, которая позволяла бы ему контролировать дорожную ситуацию, при этом не учел видимость в направлении движения, наличие нескольких дошкольных и школьных учебных заведений, расположенных недалеко от участка дороги, где произошло ДТП.
Вина Седова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ____ от **** г., схемой ДТП, заключением эксперта №____ от **** года. Согласно заключению эксперта №____ от **** г. у потерпевшего С.С.И.. обнаружены следующие телесные повреждения: ушибы мягких тканей левой ягодичной области, правого локтевого сустава, шеи. Повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета и по своим свойствам расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть Седова И.В. административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ____ рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его получения.
Судья Ж.В. Тубденова