ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 15 октября 2010 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Пономаренко И.С., с участием представителя ООО «Дылача ТТД» Федоровой Н.Ю., государственного инспектора труда Тенгайкиной Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дылача ТТД», расположенного в ...,
УСТАНОВИЛ:
В ООО «Дылача ТТД», расположенном по адресу: ..., ... в нарушение требований ст. 212, 215 Трудового кодекса РФ, п. 2.4.5.1 Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте, утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 12.05.2003 г. в производстве используется автопогрузчик ZL30 F-1, не имеющий технических условий завода-изготовителя, не прошедший техническое освидетельствование и государственную стандартизацию.
В ходе рассмотрения дела представитель ООО «Дылача ТТД» Михайлова Н.Ю. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признала и пояснила, что в настоящее время принимаются меры к получению необходимых документов на автопогрузчик, с момента временного запрета деятельности он не используется. Предприятие арендовало автотехнику, в т.ч. автопогрузчики для продолжения своей деятельности. Ходатайствовала о назначении наказания в виде штрафа, т.к., по ее мнению, приостановление деятельности повлечет невозможность получения необходимых документов на автопогрузчик.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ООО «Дылача ТТД» Михайлову Н.Ю., государственного трудового инспектора Тенгайкину Т.В., изучив материалы дела, суд считает, что в деятельности ООО «Дылча ТТД» усматриваются признаки ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушение законодательства о труде и об охране труда.
Принимая во внимание, что менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 5.27. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, а также повлечет за собой продолжение совершения правонарушения (нарушение правил безопасности и охраны труда), суд полагает необходимым подвергнуть вышеуказанную организацию наказанию в виде приостановления деятельности. При этом суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что приостановление деятельности автопогрузчика препятствует получению на него всех необходимых документов для его правомерной эксплуатации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «Дылача ТТД» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приостановить деятельность автопогрузчика ZL30 F-1, принадлежащего ООО «Дылача ТТД», находящегося по адресу: ..., ... сроком на девяносто суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья И.С. Пономаренко