П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 декабря 2010 года г. Улан-Удэ
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Батурина Д.В., *** рождения, уроженца ..., работающего ..., проживающего по адресу ...,
У С Т А Н О В И Л:
*** в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ поступило заявление гражданки ШШШ. о том, что *** в 8 часов утра при посадке в маршрутное такси __, регистрационный знак <данные изъяты>, на остановке ЛВРЗ она получила травму «перелом копчика», так как откидное сиденье было сломано, от него «торчала железка» и водитель, не дождавшись, пока она села, резко тронулся, вследствие чего она упала на железку и сломала копчик.
*** в отношении Батурина Д.В. составлен протокол об административном правонарушении ... по части 2 ст. 12.27 КоАП РФ и протокол об административном задержании.
В судебном заседании потерпевшая ШШШ. пояснила, что она утром возвращалась с ночной смены с работы, села на микроавтобус маршрута __, при посадке в микроавтобус водитель Батурин Д.В., не дождавшись, пока она сядет на откидное сиденье, которое было при этом сломано, отсутствовала спинка, резко тронулся с остановки, вследствие чего она больно ударилась о железяку, которая торчала между откидным сиденьем и соседним двухместным сиденьем. Доехала до остановки «Бурвод»,и на выходе сказала водителю, что он не имеет права трогаться с места, пока пассажиры не сядут или не выйдут из салона, пришла домой, немного полежала, но боль не проходила, поэтому обратилась в травмпункт, где было установлено, что у нее закрытая травма копчика. При этом суду пояснила, что она сама не знала, что у нее окажется такая травма.
Батурин Д.В. каких-либо пояснений не дал, пояснил, что не может ничего сказать, виновным себя не признает.
Адвокат Соковиков А.Г. пояснил суду, что в данном случае отсутствует состав административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку виновность Батурина в совершении административного правонарушения не доказана, факт ДТП никакими другими доказательствами не подтверждается, кроме объяснений самой потерпевшей, в данном случае водитель вообще не знал о факте совершения ДТП.
Выслушав ШШШ Батурина Д.В., Соковикова А.Г., изучив представленные материалы, суд считает, что оснований для привлечения к административной ответственности Батурина Д.В. за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места ДТП, участником которого он являлся, не имеется.
Статьей 12.27 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно пункта 2.5 правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Суд соглашается с тем, что в данном случае имеет место ДТП, поскольку согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Вместе с тем суд не усматривает в данном случае нарушения водителем пункта 2.5 ПДД РФ, поскольку водитель не знал о том, что имело место ДТП, не знал о том, что ШШШ. получила какую-либо травму. В судебном заседании установлено, что ШШШ. о том, что она получила травму, не уведомляла водителя, поскольку даже сама не предполагала о ее наличии, не просила вызвать ГАИ или скорую помощь. При таких обстоятельствах у водителя отсутствовали какие-либо основания для исполнения обязанностей, предусмотренных пунктом 2.5 ПДД РФ.
В связи с этим суд считает, что отсутствует факт такого административного правонарушения, как оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Батурина Д.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья Урбашкиева Э.К.