ПОСТАНОВЛЕНИЕ 01 февраля 2011 года г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Калмыкова С.С., с участием представителя ООО «Водрем-100» Заманова Г.Ф., государственного инспектора г.Улан-Удэ по РБ по пожарному надзору Карташовой Ю.И., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ООО «Водрем-100», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: 25 января 2011г. главным инспектором г.Улан-Удэ РБ по пожарному надзору Думновым А.Н. составлен протокол __ об административном нарушении требований пожарной безопасности в отношении ООО «Водрем-100». Государственным пожарным надзором в период 17 января 201011г. по 24 января 2011г. была проведена внеплановая проверка с целью надзора за выполнением предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 10 сентября 2010г., выданному ООО «Водрем-100», расположенному по адресу:. ..». в ходе проверки было выявлено, что ООО нарушаются требования «Правил пожарной безопасности в РФ» (ППБ 01-03), а именно: 1. Не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией помещения зданий складов, боксов, административного здания - НПБ 110-03. 2. Не оснащены системой оповещения и управления эвакуации людей при пожарах здания, складов, боксов, административного здания - НПБ 104-03. 3. Установлены глухие решетки на окнах второго этажа административных помещений, боксов – п. 40 ППБ 01-03. 4. Устроена кладовая и находятся горячие материалы под лестничным маршем административного здания – п. 40 ППБ 01-03. 5. На соблюдаются разрывы границ открытых складов лесоматериалов до границ здания, находящегося на территории базы – прил. А СНиП 21-03-2003. 6. Допускается эксплуатация светильников (люминесцентных ламп) со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника в складах, боксах -.п. 60 ППБ 01-03. 7. Допускается эксплуатация штепсельных розеток в помещениях складов – п. 508 ППДБ 01-03. 8. Не проведена проверка работоспособности внутреннего (пожарные краны) противопожарного водоснабжения – п.89 ППБ 01-03. 9. Не очищена от горючих материалов, тары, щепы и прочего мусора территория базы. п. 21 ППБ 01-03. 10. Установлены временные сооружения (вагончики) в противопожарных расстояниях между зданиями. П.22 ППБ 01-03. 11. Не открывается дверь эвакуационного выхода со второго этажа административного здания. П. 52 ППБ 01-03. 12. Не подвергнуты эксплуатационным испытаниям наружные пожарные лестницы административных зданий. П. 41 ППБ 01-03. 13. Не проверено состояние огнезащитной обработки горючих конструкций перекрытия склада. П. 36 ППБ 01-03. 25.01.2010 г. на основании ст. 23.34, 28.2, 28.3, 28.5 КоАП РФ составлен протокол __ о временном прекращении эксплуатации помещений ООО «Водрем-100», расположенного по адресу:. .. В судебном заседании представитель ООО «Водрем-100» Заманов Г.Ф. пояснил, что с вынесенным протоколом согласен в части, поскольку на настоящий момент частично пункты нарушений Обществом устранены, а на устранение остальных пунктов предписания необходимо время и денежные средства. Представитель пожарного надзора Карташова Ю.И. поддержала требование о приостановлении эксплуатации помещений ООО «Водрем-100», расположенного по адресу: г.Улан-Удэ, ул.. .. поскольку ранее Общество неоднократно привлекалось к административной ответственности. Выносились предписания по устранению нарушений, однако при проведении внеплановой проверки, выявлено, что нарушений не устранены. Суд, изучив представленные материалы, считает, что нарушения имеют место и в действиях ООО «Водрем-100» усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст. 8.32, 11.16 настоящего Кодекса. Учитывая, что помещения ООО «Водрем-100» эксплуатируются с нарушениями норм пожарной безопасности, что может привести к реальному возникновению пожара, гибели людей и материальному ущербу, суд считает необходимым применение административного наказания в виде административного приостановления эксплуатации помещений ООО «Водрем-100», расположенного по адресу: г.Улан-Удэ, ул.. ..». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ООО «Водрем-100» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления эксплуатации помещений ООО «Водрем-100», расположенного по адресу: г.Улан-Удэ, ул.. ..» сроком до 90 судок. Срок исчислять с 25 января 2011г. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья С.С. Калмыкова Копия верна: