ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2011 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Баглаев А.М., с участием инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ АВС, гр.Житихина А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Житихина А.В., <данные изъяты><данные изъяты>

Установил:

14.11.2010г. в 17 часов 40 мин. на. .., по направлению на. ... .., возле электроопоры __, в зоне действия знака 5.19.2 (пешеходный переход) и дорожной разметки 1.14.1 (зебра) гр.Житихин А.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки «__», государственный регистрационный знак __, нарушив п.п. 14.2, 10.1 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от *** N __ совершил наезд на пешехода СПС, ***г.рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия СПС получил травмы, расценивающиеся по своим свойствам в совокупности как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести, согласно заключения эксперта Бюро СМЭ __ от ***.

Определением инспектора ДПС ГИБДД МВД по РБ от *** по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

*** и.о. заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ срок административного расследования в отношении Житихина А.В. продлен до ***. *** срок административного расследования по материалам в отношении Житихина А.В. продлен и.о. начальника УГИБДД МВД по РБ до ***

*** инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ в отношении Житихина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы административного производства в отношении Житихина А.В. по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ поступили в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ ***.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав инспектора ОБ ДПС АВС, а также пояснения Житихина А.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. По п. 14.2 указанных Правил – Если перед нерегулируемом пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств движущихся по соседним полосам, могут продолжить движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов. Согласно пункта 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Житихиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, согласно протокола об административном правонарушении от ***. .., а также определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ***. .., *** Житихин А.В. управляя транспортным средством - автомобилем марки «__», государственный регистрационный знак __, следуя по. .. в направлении. ... .. в районе электроопоры __, в нарушение п.п. 14.2., 10.1., 1.5. ПДД РФ, совершил наезд на пешехода СПС, ***г.рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия СПС получил травмы, расценивающиеся по своим свойствам в совокупности как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести, согласно заключения эксперта Бюро СМЭ __. Согласно протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от *** осмотрено место дорожно-транспортного происшествия на. .., расположение транспортного средства на месте происшествия и место наезда на пешехода, указано согласно схеме дорожно-транспортного происшествия от *** Из справки по ДТП от *** следует, что на. .. в районе электроопоры __, *** в 17 часов 40 мин. гр. Житихин В.А. управляя транспортным средством марки «__», государственный регистрационный знак __, совершил наезд на пешехода, который получил травмы.

Из объяснения водителя Житихина А.В. от *** следует, что находясь за управлением транспортного средства марки транспортным средством марки «__», государственный регистрационный знак __, *** двигался со скоростью 50-60 км/ч по. .., по правой полосе, в сторону. .. по маршруту __, из-за впереди идущего автомобиля вышел пешеход, сразу вызвал скорую помощь. Согласно объяснения СПС от ***, около 17 часов 40 мин. *** он переходил автодорогу по пешеходному переходу в районе. ... Две автомашины остановились пропуская его, однако когда заканчивал переходить проезжую часть, возле бордюра его сбил микроавтобус - маршрут __.

Согласно заключению эксперта Бюро СМЭ __ от *** у гражданина СПС, 1987 г.р. имеются следующие телесные повреждения: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана теменной области, закрытый перелом 11 ребра справа, перелом лонной и седалищной костей справа с незначительным смещением. Вышеуказанные повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета, каковыми могли быть выступающие части движущегося автомобиля, по своим свойствам в совокупности расцениваются, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья.

Инспектор ОБ ДПС АВС пояснил, что в связи с необходимостью установления степени тяжести причиненных повреждений СПС, было проведено административное расследование. И согласно заключения эксперта Бюро СМЭ __ от *** у пешехода СПС установлены повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Житихин А.В. свою вину в ДТП от *** признал.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что вина Житихина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установлена.

Представленные суду доказательства являются допустимыми и в совокупности подтверждают вину Житихина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Оснований не доверять указанным выше доказательствам у суда не имеется, они последовательны, не противоречивы, протоколы содержат необходимые реквизиты, подписаны надлежащими должностными лицами.

При назначении наказания виновному суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Суд принимает во внимание наличие у Житихина А.В. 2 несовершеннолетних детей, признание вины в совершении административного правонарушения.

Однако, установлено судом, что Житихин А.В. за период с *** до совершения настоящего правонарушения - ***, неоднократно (более __ раз) привлекался к административной ответственности за нарушения Правил Дорожного движения в РФ. Тем самым, суд считает, что Житихин А.В. выводов для себя не сделал, но вновь нарушил требования Правил Дорожного движения в РФ, совершив ДТП, в результате которого участнику дорожного движения – пешеходу, был причинен вред здоровью средней тяжести.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что назначение наказания в виде административного штрафа Житихин А.В., не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, поскольку выявленные нарушения влекут угрозу жизни или здоровью людей. Поэтому, суд в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым назначить наказание Житихин А.В.. в виде лишения права управления транспортными средствами на1 год 6 шесть месяцев.

Оснований для освобождения Житихина А.В. от административной ответственности не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Житихина А.В., ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья А.М. Баглаев