Дело № 5-52/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении 11 марта 2011 г. г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Калмыкова С.С., рассмотрев административное дело по ст. 6.8 КоАП РФ в отношении Бояркина В.В., родившегося *** в. .., холостого, неработающего, проживающего по адресу:. .. У С Т А Н О В И Л: Бояркин В.В. 25 января 2011 года в 18 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ, расположенном по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Революции 1905 года, 35, был задержан нарядом ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, который нарушил правила дорожного движения и был доставлен в отдел милиции № 1 УВД по г.Улан-Удэ. В ходе личного досмотра у Бояркина В.В. в левом кармане камуфлированной куртки был изъят прозрачный сверток с веществом серо-бурого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли порошкообразной консистенции. Определением старшего УУМ ОМ № 1 УВД по г.Улан-Удэ 28 января 2011г. возбуждено дело об административном правонарушении проведении административного расследования. 25 февраля 2011г. административный материал направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № __ Железнодорожного района г.Улан-Удэ. Определением от 25 февраля 2011г. дело передано по подсудности судье Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ. В судебное заседание, назначенное на 11 марта 2011г. Бояркин В.В. не явился. Согласно ответа на телеграмму, Бояркин В.В. телеграмму не получил, поскольку указано «дом пуст, по указанному адресу никто не проживает». В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В ходе административного расследования, Бояркин В.В. указал свой адрес:. .. что также подтверждается копией паспорта с отметкой о мете жительства по регистрации. Поскольку по указанному адресу Бояркина В.В. суд извещал, оснований для поиска по месту жительства и регистрации не имеется, на основании требований законодательства, суд находит, что извещение имело место быть и считается надлежащим. Изучив представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Бояркина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств. Данный вывод подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, согласно которому у Бояркина В.В. 25 января 2011 года в 20 ч. 30 мин., в ходе личного досмотра в отделе милиции № 1 УВД МВД по г.Улан-Удэ было изъято вещество серо-бурого цвета с характерным запахом конопли; - актом личного досмотра и изъятия вещей от 25 января 2011 года, согласно которому у Бояркина В.В. в присутствии понятых обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, внутри которого находилось вещество порошкообразное вещество серо-бурого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли; - заключением эксперта от 01 февраля 2011, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у Бояркина В.В., является наркотическим средством – гашиш массой <данные изъяты> гр.; - объяснением Бояркина В.В. к протоколу, согласно которому усматривается, что Бояркин В.В. вину признавал, не оспаривал и указал, что «хранил при себе гашиш», согласно пояснениям, данным при изъятии, указал, что «хранил для личного употребления». Таким образом, вина Бояркина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, доказана. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Изъятое наркотическое средство согласно п. 12 ст. 27.10, ст. 29.10 КоАП РФ, подлежит уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Бояркина В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Наркотическое средство гашиш, массой <данные изъяты> грамма, находящееся на хранении в камере хранения в отделе милиции № 1 УВД МВД по г.Улан-Удэ – уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Иркутской области (ВС УВДТ МВД России), р/с 40101810900000010001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутска, БИК 042520001, ИНН 3812014524, КПП 381201001, КБК 18811690010010000140, ОКАТО 25401000000. _________________________________________________________ Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток. Судья С.С. Калмыкова Копия верна: