ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 14 июля 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Чернега А.С., рассмотрев дело об административных правонарушениях по ст.12.24 ч.1 и ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Бурлаковой М.В., *** года рождения, уроженки <данные изъяты>, с участием лица, в отношении которого проводится разбирательство, защитника Старковой Е.В, представившей удостоверение № и ордер №, потерпевших З.., Ш.., представителя Далбанова В.В.

УСТАНОВИЛ:

4.05.2011 в 17 час. 20 мин. водитель автомашины марки «Т» с государственным регистрационным знаком № Бурлакова М.В., следуя по ул.<адрес> в сторону <адрес>, столкнулась с автомашиной «Р» с государственным регистрационным знаком № под управлением В. Бурлакова М.В. место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явилась, оставила. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Кроме того, 4.05.2011 в 17 час. 30 мин., управляя указанным транспортным средством, она совершила наезд на пешеходов Ш. и З. В результате ДТП оба получили травмы, по своим свойствам в совокупности оценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

30.06.2011 по данным фактам составлены протоколы об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 и ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Бурлакова М.В. вину в совершении данных административных правонарушений не признала, пояснив, что 4.05.2011 двигалась на своем автомобиле по ул. <адрес> в сторону <адрес>, затем припарковала машину возле магазина. Зайдя в магазин, через 5-10 минут она услышала, как сработала сигнализация. Выйдя из магазина, увидела, что мужчина пожилого возраста и девушка пинают колеса ее автомобиля, наносят удары по заднему стеклу. Увидев ее, стали обвинять, что она задела своим автомобилем зеркало их автомашины. Между тем, во время движения, ДТП она не совершала, зеркало чужой машины не задевала. Сев за руль своего автомобиля, она начала движение назад, при этом мужчина находился возле двери со стороны водителя и держался за дверную ручку, девушка находилась с левой стороны автомобиля. Таким образом, наезда на данных граждан она не совершала, повреждения они могли получить, нанося удары по колесам и заднему стеклу ее автомобиля.

Защитник Старкова в судебном заседании поддержала доводы своей подзащитной в полном объеме, указав, что не доказано, что повреждение у потерпевших именно от автомобиля Бурлаковой, просит прекратить дело за отсутствием состава правонарушения в действиях ее подзащитной..

Представитель потерпевших Далбанов просит признать виновной Бурлакову в совершении двух административных правонарушений и назначить ее наказание в соответствии с законом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина Бурлаковой М.В. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.12.24 ч.2 и ст.12.27. ч1 КоАП РФ, доказана.

Бурлакова М.В. нарушила требования п.п. 1.5, 2.5, 8.12 Правил, что подтверждается объяснениями Ш.., З., согласно которых 4.05.2011 на автомашине «Р» они в качестве пассажиров и В. в качестве водителя отъехали от своего дома в сторону ул.<адрес>, где встречная машина «Т» под управлением молодой женщины европейской национальности задела боковое зеркало их автомашины. От удара боковое зеркало сложилось, а машина продолжила движение в сторону ул.<адрес>. Они последовали на своей автомашине за ней, когда подъехали к месту ее парковки возле магазина «М» на ул.<адрес>, оказалось, что водителя в машине нет. Ш. и З. приняли меры, чтобы сработала автосигнализация. Через некоторое время подошла Бурлакова М.В. и, не став слушать объяснения про ДТП, села за руль, заблокировала двери и начала движение задним ходом. Потерпевшие сначала стояли по обе стороны машины, но когда автомашина стала двигаться, встали позади нее. Бурлакова М.В. продолжила движение назад, в результате чего Ш. и З. получили повреждения, причинившие легкий вред их здоровью.

Кроме того, вина Бурлаковой М.В. подтверждается объяснениями Заиграева А.В., Е.., а также двумя протоколами об административном правонарушении от 30.06.2011, рапортами, справками травмпункта №1 от 5.05.2011, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 6.05.2011, справкой по ДТП, заявлением потерпевшего Ш. от 5.05.2011, схемой нарушений ПДД от 6.05.2011, объяснениями потерпевших и свидетелей по данному делу, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключениями экспертизы в отношении Ш. и З. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Объяснения Бурлаковой М.В. суд расценивает как избранный ею способ зашиты с целью избежания административной ответственности.

Назначая наказание, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие у Бурлаковой малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

На основании ст.4.4 ч.1 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бурлакову М.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Признать Бурлакову М.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Улан-Удэ А.С.Чернега