ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 06 июля 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Баглаев А.М. рассмотрев материалы административного производства в отношении Мурзиной Е.А.,

У С Т А Н О В И Л:

03 июня 2011года в 15 часов 40 мин. Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ из отдельного батальона ДПС ГИБДД при МВД по Республике Бурятия поступили копии материалов административного производства в отношении Мурзиной Е.А., по факту оставления места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.03.2011года по <адрес> <адрес>, с участием автомобилей <данные изъяты> № и <данные изъяты> №, для рассмотрения по существу. Также, суду была представлена копия Заключения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2011года об удовлетворении представления Генерального прокурора Российской Федерации о привлечении к административной ответственности <данные изъяты> Мурзиной Е.А. за правонарушение в области дорожного движения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Всего на 38 листах.

Предварительно материалы административного производства были направлены 02.06.2011года в ОБ ДПС ГИБДД при МВД по Республике Бурятия прокуратурой Республики Бурятия

Данные материалы административного производства были получены судьей Баглаевым А.М. 03.06.2011года в 16 часов 10 мин. Рассмотрение дела было назначено на 03.06.2011года в 17 часов, были извещены стороны.

Согласно, телефонограмме, 03.06.2011года в 16 часов 40 мин. Мурзина Е.А. сообщила, что не может явиться в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ к 17 часам 03.06.2011года. Также сообщила, что на Заключение Судебной Коллегии Верховного Суда РФ от 21.04.2011года ею подана кассационная жалоба, и рассмотрение ее жалобы назначено Судебной Коллегией Верховного Суда РФ на 21.06.2011года. Просила отложить рассмотрение административного материала.

Старший инспектор по ИАЗ ГИБДД БАО, явившийся в Железнодорожный районный суд <адрес>) в 16 часов 30 мин. указал, что доставить в суд Мурзину Е.А., для рассмотрения дела об административном правонарушении, не представляется возможным <данные изъяты>

Рассмотрение административного дела было отложено на 06.06.2011года в 16 часов.

На судебное заседание 06.06.2011года Мурзиной Е.А. была представлена копия телеграммы-извещения из Верховного суда РФ (<адрес>) о рассмотрении кассационной жалобы Мурзиной Е.А. на заключение Судебной Коллегии Верховного Суда РФ от 21.04.2011года (<данные изъяты>) на 21 июня 2011года в 11 часов (<данные изъяты>).

Представитель УГИБДД - старший инспектор по ИАЗ ГИБДД БАО заявил ходатайство об отложении рассмотрения материалов об административном правонарушении в отношении Мурзиной Е.А., до разрешения производства по ее жалобе на Заключение Судебной Коллегии Верховного Суда РФ от 21.04.2011года.

Судом, в соответствии со ст.29.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ рассмотрение административного дела в отношении Мурзиной Е.А. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, было отложено, до разрешения производства по ее кассационной жалобе Верховным Судом Российской Федерации, в целях соблюдения законности по привлечению к административной ответственности лица, наделенного установленным федеральным законодательством особого статуса судьи, каковым является Мурзина Е.А..

При этом, в соответствии с ч.4 ст.16 Федерального закона «О статусе судей в Российской Федерации» решение по вопросу о привлечении судьи верховного суда республики к административной ответственности принимается судебной коллегией в составе трех судей Верховного Суда РФ, по представлению Генерального прокурора РФ.

Установлено судом, что на Заключение Судебной Коллегии Верховного Суда РФ от 21.04.2011года о привлечении к административной ответственности судьи Верховного суда Республики Бурятия Мурзиной Е.А. за правонарушение в области дорожного движения, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КОАП РФ, последней подана кассационная жалоба, рассмотрение которой назначено в Верховном Суде РФ на 21 июня 2011года.

05.07.2011года в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия поступила копия Кассационного Определения Верховного Суда РФ от 21 июня 2011года, согласно которого Заключение Судебной Коллегии Верховного Суда РФ от 21.04.2011года в отношении Мурзиной Е.А. оставлено без изменения, а кассационная жалоба Мурзиной Е.А. без удовлетворения.

В связи с чем, судом было назначено судебное заседание по рассмотрению данного дела административного производства на 06. 07.2011года на 11 часов, с извещением сторон.

Согласно докладной курьер С от 06.07.2011года судебная повестка Мурзиной Е.А. не вручена, вследствие отсутствия последней по месту жительства по <адрес> <адрес>. <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ОБ ДПС ГИБДД при МВД по Республике Бурятия БАЮ просит привлечь гр. Мурзину Е.А. к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, в соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Выслушав представителя ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РБ, изучив представленные материалы административного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство. При этом, лицо нарушившего данные требования правил дорожного движения может быть привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Суд находит вину Мурзиной Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установленной исходя из представленных материалов.

Виновность Мурзиной Е.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ***, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении, справками по ДТП от 04.03.2011г., схемой места ДТП от 04.03.2011года, объяснениями сотрудников отдельного батальона ДПС ГИБДД при МВД по Республике Бурятия, объяснением водителя автомобиля «<данные изъяты>» № Р.

Вместе с тем, в соответствии со ст.4.5. Кодекса об административных правонарушениях РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев, по административному делу рассматриваемому судьей, со дня совершения административного правонарушения.

Установлено, что дорожно-транспортное происшествие с участием Мурзиной Е.А. произошло 04 марта 2011года, и требования п.2.5. Правил дорожного движения были ею нарушены 04.03.2011года, за которое последняя привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Тем самым, суд считает, что 3-х месячный срок давности для привлечения лица по делу об административном правонарушении истек.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 4.5., 29.9., 29.10., 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мурзиной Е.А. по ст.12.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, прекратить в связи с истечением срока давности для привлечения к административной ответственности.

Судья Баглаев А.М.