Дело № 5-200-2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Улан-Удэ 05 августа 2011 года Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Хаджаев С.Х., с участием Ольховатского М.С., защитника-адвоката Курдюкова И.А., представившего удостоверение № 536 и ордер №17, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ольховатского М.С., (личность установлена), = по ст. 12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, У С Т А Н О В И Л: 21 мая 2011 года около 13 часов 30 минут на проезжей части по ул. Заовражная г. Улан-Удэ в районе АЗС «Роснефть» водитель Ольховатский М.С. в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством (мотоциклом «Ява-350» без номера) в состоянии алкогольного опьянения. Ответственность за данное деяние предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Ольховатский М.С. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что не находился в состоянии алкогольного опьянения, выехал в сторону п. Стеклозавод, чтобы перегнать мотоцикл, в районе АЗС «Роснефть» столкнулся с легковой автомашиной, под управлением девушки, которая выехала на встречную полосу движения. Подъехали сотрудники ДПС, скорая помощь, медицина катастроф, последние в 14.50 21.05.2011 доставили его в военный госпиталь, где оказали первую помощь. Забор крови в тот день в 14.30 не делали, в РНД его не возили. Кровь взяли у него на следующий день - 22.05.2011. Полагает, что сведения в меддокументах (история болезни, выписной эпикриз), где указано состояние алкогольного опьянения – сфальсифицированы, т.к. девушка – виновник ДТП, работает в этом госпитале. Защитник Курдюков И.А. поддержал доводы своего подзащитного, указав на нарушения: несоответствие по времени забора крови и доставления Ольховатского в военный госпиталь; отсутствие подписи в справке о токсикологическом исследовании. Сотрудник ДПС А. в судебном заседании пояснил, что по факту ДТП выезжали инспекторы ГИБДД из дежурной части, на месте Ольховатского уже не было. О его нахождении в состоянии алкогольного опьянения ему стало известно, когда он получил историю болезни Ольховатского, являющегося потерпевшим по факту ДТП. По ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ А. проводил административное расследование, направлял запросы в медицину катастроф, БСМП, устанавливал местонахождение Ольховатского, после чего составил протокол об административном правонарушении. Свидетель М. в судебном заседании пояснил, что являлся дежурным врачом военного госпиталя, осматривал Ольховатского в приёмном отделении. Он был доставлен в 14.30 часов с травмами, находился в состоянии алкогольного опьянения. В Связи с тем, что травмы были получены при ДТП, то 21.05.2011 у Ольховатского произвели забор крови и направили в РНД, где было установлено содержание алкоголя в крови 1,14 ‰ лаборантом Ж.. Лечащим врачом являлся Л., и его почерком в истории болезни в выписном эпикризе сделаны записи «алкогольное опьянение» - после получения результатов исследования с РНД. На момент осмотра М. беседовал с Ольховатским 21.05.2011, у него был запах алкоголя изо рта, кроме того, было нарушение речи и психо-моторное возбуждение, то есть признаки алкогольного опьянения. Свидетель П. пояснил, что является сотрудником ДПС, по сообщению с дежурной части выехал к месту ДТП. Водитель мотоцикла находился в автомашине «скорой помощи», П. беседовал с ним по факту ДТП, выяснял его данные. Признаков опьянения у Ольховатского не было, запах алкоголя не ощущался, в связи с чем он сообщил в дежурную часть, что водитель трезв. Сам водитель пояснял, что трезвый. В судебном заседании были исследованы письменные материалы, содержащиеся в деле об административном правонарушении, медицинские документы, справка начальника медчасти военного госпиталя. Заслушав мнения сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает доказанной вину Ольховатского М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Факт управления мотоциклом и совершения ДТП 21.05.2011 в 13.30 по ул. Заовражная г. Улан-Удэ в районе АЗС «Роснефть» Ольховатским не оспаривается, кроме того, подтверждается протоколом 03 АА №965212, протоколом 03АА №965215, справкой по ДТП, схемой нарушений ПДД. Факт нахождения в момент ДТП Ольховатского в состоянии алкогольного опьянения подтверждается копией истории болезни, данными первичного осмотра дежурного хирурга, выписного эпикриза, где зафиксировано нахождение Ольховатского в состоянии алкогольного опьянения. Из дубликата справки о результатах химико-токсикологического исследования №502 установлена концентрация алкоголя в крови 1,14‰. При этом доводы о недопустимости данного доказательства ввиду отсутствия подписи суд находит неубедительными, поскольку суду представлена копия не оригинала документа, а его дубликата; справка дана на бланке установленного образца, штампы учреждения имеются. Доводы о несоответствии времени забора крови 21.05.11 в 14.30 при доставлении в военный госпиталь в 14.50 суд так же считает необоснованными, поскольку из имеющегося в истории болезни сопроводительного листа следует, что время доставления в 14.35 часов. Во всяком случае, расхождение в минутах суд считает несущественным, и не ставящим под сомнение дату забора крови 21.05.2011 в период времени с 14.30 до 14.50 часов. Факт забора крови у Ольховатского 21.05.2011 подтверждается показаниями свидетеля М., справкой медчасти № 622, самой справкой об исследовании. При этом у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности меддокументов, доводы Ольховатского об их фальсификации не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Показания П. об отсутствии у Ольховатского внешних признаков опьянения на месте ДТП суд не принимает во внимание, поскольку данное обстоятельство (наличие алкоголя в крови) подтверждено химико-токсикологическим исследованием. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Ольховатского М.С. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средство водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, смягчающие обстоятельства - наличие несовершеннолетних детей, наличие травмы. Обстоятельств, достаточных для признания деяния малозначительным, суд не усматривает. Суд считает необходимым назначить наказание Ольховатскому М.С. в виде лишения управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать Ольховатского М.С., ... г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ С.Х. Хаджаев