ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 28 марта 2011 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Пономаренко И.С., с участием представителя ООО «Северный» Комиссарова К.А., прокурора Кушнаревой И.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ООО «Северный»,
УСТАНОВИЛ:
Во время прокурорской проверки, проведенной *** в здании автовокзала ООО «Северный», расположенном по ... ... ..., обнаружено, что в нарушение п.п. 6.13, 6.16 СНиП 21-01-97, п.п. 34, 38, 57 Правил пожарной безопасности, утвержденных Приказом МЧС России от *** __ (далее ППБ 01-03): первый и второй этажи автовокзала не обеспечены запасными эвакуационными выходами, ширина прохода на втором этаже между левым и правым крылом составляет менее 0,8 м; автоматическая пожарная сигнализация на шлейфе № __ находится в неисправном состоянии, отсутствует акт приема в эксплуатацию автоматической пожарной сигнализации, не заключен договор на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализацией лицензированной организацией; не представлены замеры сопротивления изоляции силовой и осветительной сети.
В ходе рассмотрения дела представитель ООО «Северный» Комиссаров К.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.24 КоАП РФ признал и пояснил, что часть выявленных в ходе прокурорской проверки нарушений уже устранены: смонтирована автоматическая пожарная сигнализация, заключен соответствующий договор с ООО «Пожарный». Фактически замеры сопротивления изоляции силовой и осветительной сети производились, только своевременно представлены надзирающим органам не были. Он принимает меры к устранению нарушений требований п.п. 6.13, 6.16 СНиП 21-01-97 в ближайшее время. Ходатайствовал о применении более мягкого наказания в виде штрафа.
Прокурор Кушнарева И.К. с учетом частичного устранения выявленных нарушений полагала возможным не применять к ООО «Северный» наказание в виде приостановления деятельности.
Доводы ООО «Северный» о частичном устранении выявленных нарушений подтверждаются представленным договором на техническое обслуживание пожарной и охранно-пожарной сигнализацией от ***, актом технического обслуживания, протоколами измерения сопротивления от ***.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ООО «Северный», мнение прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что в деятельности ООО «Северный» усматриваются признаки ч. 1 ст. 20.24 КоАП РФ, т.е. нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание тяжесть совершенного правонарушения, наличие в действиях ООО «Северный» смягчающих обстоятельств: совершение правонарушения впервые, частичное предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, его вредных последствий, а также мнение прокурора, не настаивавшего на применении более строгого наказания, суд полагает возможным применить к нему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «Северный» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 12000 руб.
Получатель штрафа: УФК по РБ (Главное управление МЧС России по Республике Бурятия, лицевой счет № 04021784130, р/сч 40101810600000010002)
ГКРЦ НБ Республики Бурятия Банка России г. Улан-Удэ
БИК 048142001
ИНН 0326023187
КПП 032601001
ОКПО 08929244
ОКАТО 81401000000
Код (КБК) 17711627000010000140
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья И.С. Пономаренко