Р Е Ш Е Н И Е
28.06.2010г. г.Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., единолично, рассмотрев жалобу Лиханова Валерия Евгеньевича, родившегося ****г. в ..., работающего ******, проживающего по адресу: ******** на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ****г. о привлечении Лиханова В.Е. к административной ответственности по части 1 ст. 12.26 КоАП РФ и материалы дела об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 04.06.2010г. Лиханов В.Е. подвергнут административному наказанию по части 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Лихановым В.Е. подана жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении. В обоснование своей жалобы Лиханов В.Е. указывает, что протокол об административном правонарушении об отказе в прохождении медицинского освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством в его присутствии не составлялись, поэтому в них и отсутствует его подпись.
Суд не обеспечил явку понятых в судебное заседание, не выяснил вопрос, существуют ли вообще эти понятые, проживали ли они по ранее указанным в протоколах адресам, не запросил в УФМС РФ по РБ сведения о регистрации указанных в протоколах понятых.
В судебном заседании Лиханов Е.В. поддержал жалобу, пояснил, что ****г. его остановили инспекторы ДПС, у него не было с собой документов, проехали к нему домой и оформили протокол за управление без документов, пройти освидетельствование не предлагали. После чего его возили в машине, при этом останавливали другие машины и проверяли у водителей документы, он вышел из машины и ушел.
Выслушав Лиханова Е.В., исследовав представленные материалы, суд полагает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 04.06.2010г. не имеется, в удовлетворении жалобы следует отказать на основании следующего.
****г. в 1 час 45 минут на ... ... Лиханов В.Е., управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Лиханов В.Е. ****г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. N 475.
Вместе с тем, Лиханов В.Е. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Лихановым В.Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 03 АА 903979 от ****г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 03 ВМ 130864 от ****г., протоколом о задержании транспортного средства № 03 ВО 090549 от ****г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 03 МН № 013603, рапортом инспектора ДПС ФИО5, показаниями ФИО5, ФИО4, данными в судебном заседании.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Довод заявителя жалобы о том, что протоколы не составлялись в его присутствии, суд считает необоснованным. Факт остановки транспортного средства сотрудниками ДПС на .... в указанное время, действия по установлению личности водителя заявитель жалобы не отрицает.
Поскольку у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства при остановке транспортного средства ХХХХХ, и проверке документов водителя возникли достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, то в соответствии с законом, а именно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, данное лицо подлежало освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а при соответствующем отказе подлежало направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В связи с отказом водителем от установленной законом обязанности от прохождения медицинского освидетельствования должностным лицом были применены, кроме того, такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства и отстранение от управления транспортным средством. Указанные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении не могли быть применены при фактическом отсутствии водителя, правомерность данных процессуальных действий заявитель жалобы не опровергает.
Довод заявителя жалобы о том, что судом не была обеспечена явка понятых в судебное заседание, не может быть принят, так как мировым судьей принимались должные меры по обеспечению явки понятых, тот факт, что по указанным в протоколах адресам данные лица фактически не проживают, не свидетельствуют об отсутствии понятых при применении вышеуказанных мер обеспечения производства по данному делу об административном правонарушении и не влияет на совокупность имеющихся доказательств.
Кроме того, в судебном заседании какие-либо заявления и ходатайства от заявителя жалобы не заявлялись.
При таких обстоятельствах действия Лиханова В.Е. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 04.06.2010г. о привлечении Лиханова В.Е. к административной ответственности по части 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Железнодорожного
районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К.