Решение
по делу об административном правонарушении
26 июля 2010 года г.Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Назимова П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Региональной молодежной общественной организации «Акуна Матата» на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 08 июня 2010 года, которым юридическое лицо Региональная молодежная общественная организация «Акуна Матата» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ____,
установил:
08 июля 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ вынесено постановление о признании Региональной молодежной общественной организации «Акуна Матата» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере ____.
Не согласившись с данным постановлением, представитель Региональной молодежной общественной организации «Акуна Матата» Козырева Н.А. подала в федеральный суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям. Считает, что судом при вынесении постановления не учтены смягчающие обстоятельства. На момент вынесения постановления были устранены нарушения ч.2 ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях», п.7 ст. 32 ФЗ «О некоммерческих организациях», на основании которых организация привлечена к административной ответственности. Так как данное деяние не повлекло никаких вредных последствий, мировой судья неправомерно не применил ст. 2.9 КоАП РФ, согласно которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В судебном заседании представитель Региональной молодежной общественной организации «Акуна Матата» Козырева Н.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержала. Просила отменить постановление и производство по делу прекратить. Пояснила, что все сведения об изменении в Уставе были поданы в Управление юстиции, протокол был представлен ею еще в декабре 2009 года. Из Уведомления ей стало ясно, что Устав не приняли, но о том, что нужно устранить нарушения в протоколе, ей не было известно.
Представитель Управления Министерства юстиции РФ по РБ Ботоева В.В. суду пояснила, что в адрес организации было вынесено предупреждение от 24 марта 2010 года об устранении допущенных нарушений в срок до 01 мая 2010 года. Данное требование в установленный срок не было исполнено.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя Региональной молодежной общественной организации «Акуна Матата» Козыреву Н.А., мнение представителя Управления юстиции РФ по РБ Ботоевой В.В., суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.
Региональной молодежной общественной организацией «Акуна Матата» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ т.е. невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Так, вина Региональной молодежной общественной организацией «Акуна Матата» в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01 июня 2010 года, предупреждением Управления юстиции РФ по РБ от 24 марта 2010 года об устранении нарушений, уведомлением от 19 мая 2010 года за № 03-2045/3
Оценив перечисленные доказательства в их совокупности по правилам ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и о доказанности вмененного административного правонарушения. Сомнений в правомерности такого вывода мирового судьи не имеется.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного админи-стративного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Совершенное Региональной молодежной общественной организацией «Акуна Матата» правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, не может быть отнесено к малозначительным, поскольку со стороны правонарушителя допущено нарушение требований действующего законодательства, что является не допустимым.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для привлечения Региональной молодежной общественной организацией «Акуна Матата» к административной ответственности на основании ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначения административного наказания в штрафа в размере ____.
Оснований для освобождения от наказания у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 08 июня 2010 года, которым Региональная молодежная общественная организация «Акуна Матата» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: Назимова П.С.
Копия верна: Назимова П.С.