РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
13 июля 2010г. г.Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Доржиева С.С., с участием Емельянова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Емельянова С.В. **** года рождения, проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, ...
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 21 июня 2010г. Емельянова С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Емельянова С.В. обратился в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи. Просит отменить постановление как вынесенное незаконно.
В ходе рассмотрения жалобы Емельянова С.В. поддержал просьбу об отмене постановления, указал, что действительно в день задержания употреблял пиво, однако он пил легкое пиво в 16 часов, сотрудники ДПС задержали его в 23 час. 50 мин., когда он был абсолютно трезв. Все протоколы он подписал в виду того, что очень торопился домой.
Выслушав объяснение заявителя, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Согласно объяснению лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (протокол об административном правонарушении от 09.06.2010г. № 03 АА 578440) Емельянова С.В. указал, что ехал домой с дачи, где выпил пива. Указаний о том, что он пил легкое пиво в 16 час. дня нет, к тому же согласно бумажному носителю и акту освидетельствования № 03 АН 025367 с результатами освидетельствования заявитель согласился.
Доводы жалобы о том, что Емельянова С.В. проходил освидетельствование на незнакомом ему приборе, не видел результатов освидетельствования, так как было темно, подписал протоколы, поскольку торопился домой, не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о том, что постановление судьи вынесено незаконно и не доказывают невиновность заявителя.
Довод жалобы о том, что сотрудники ГИДББ отпустили его домой на его транспорте, что по его мнению свидетельствует о том, что он был трезв, необоснован, поскольку согласно протоколу о задержании транспортного средства № 03 ВО 071338 автомобиль поставлен на стоянку и передан Ш.И.Г., о чем имеется подпись Ш.И.Г.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.8, 29.10 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ оставить без изменения, а жалобу Емельянова С.В. без удовлетворения.
Судья С.С. Доржиева