РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
11 мая 2010г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Доржиева С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Гармаева Б.С., **** г. рождения, проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, ул. ...
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 29.03.2010г. Гармаев Б.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Гармаев Б.С. обратился в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи. Просит отменить постановление, т.к. административный материал мировым судьей был рассмотрен в его отсутствие, он заявлял ходатайство о направлении данного материала по месту его временного проживания - в ..., .... Указав, что с протоколом об административном правонарушении он не согласен, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался.
В судебное заседание Гармаев Б.С. не явился, просил рассмотреть материал в его отсутствие.
Исследовав материалы дела суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Довод жалобы о том, что материал об административном правонарушении был рассмотрен в отсутствие Гармаев Б.С., поскольку он заявил ходатайство о направлении данного материала по месту его временного проживания, судья вынесла определение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, которое он не получал и не имел возможности своевременно обжаловать, является необоснованным, поскольку законодательством не предусмотрен порядок направлений, вручений вынесенных определений гражданину и обжалований определений об отказе в удовлетворении ходатайства в вышестоящий суд.
Довод жалобы о том, что суду необходимо было допросить инспектора ГИБДД, понятых, подлежит отклонению, так как в судебном заседании инспектор ГИБДД М.В.С., инспектор ГИБДД М.Б.В., вызванные понятые были допрошены, их показаниям дана оценка, что отражено в обжалуемом постановлении.
Довод жалобы о том, что Гармаев Б.С. не отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, опровергается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ГИБДД М.Б.В.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.8, 29.10 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ оставить без изменения, жалобу Гармаев Б.С. без удовлетворения.
Судья С.С. Доржиева
Копия верна