РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
11 мая 2010г. г.Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Доржиева С.С., с участием Поваляева Е.В., представителя Бахаева Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Поваляева Е.В. **** года рождения, проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, ...
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 09 апреля 2010г. Поваляева Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Поваляева Е.В. обратился в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи. Просит отменить постановление и прекратить дело об административном правонарушении ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения, поскольку протокол об административном правонарушении, составленный инспектором ГИБДД в отношении Поваляева Е.В. не может быть доказательством, так как составлен с нарушением требований КоАП РФ.
В ходе рассмотрения жалобы Поваляева Е.В., его представитель Бахаева Д.В. поддержали просьбу об отмене постановления по основанию, изложенному в жалобе. Представитель Бахаева Д.В. заявил ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы с отнесением издержек на счет федерального бюджета либо истребовать результаты проведенной экспертизы Забайкальской ЛСЭ в отношении Поваляева Е.В., также было заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание и опросить в качестве свидетелей понятых, которые бы подтвердили доводы Поваляева Е.В. о том, что с проведенным освидетельствованием он согласен не был.
Суд, заявленные ходатайства удовлетворил в части, отложил рассмотрение жалобы для вызова понятых, однако вызванные понятые в судебное заседание не явились.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Довод жалобы о том, что Поваляева Е.В. не был согласен с проведенным освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения не может быть принят во внимание, поскольку с актом освидетельствования и приложенным к акту бумажным носителем Поваляева Е.В. был ознакомлен, о чем имеется его подпись.
Довод жалобы о том, что подписи на протоколе, акте освидетельствования, бумажном носителе не его, а сфальсифицированы инспектором ГИБДД, поскольку Поваляева Е.В. отказался от подписи, также подлежит отклонению, поскольку из представленных суду копий протокола и акта видно, что подписи были поставлены во время вынесения данных документов.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.8, 29.10 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Пстановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ оставить без изменения, а жалобу Поваляева Е.В. без удовлетворения.
Судья
Копия верна