РЕШЕНИЕ
по жалобе об административном правонарушении
г. Улан-Удэ 16 июня 2010 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Доржиева С.С., при секретаре Анхеевой У.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении Потепалова Д.М.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 31.05.2010 г. Потепалов Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Представитель Потепалов Д.М. Мальцев П.А. в своей жалобе на данное постановление просит его отменить, т.к. допрошенный в судебном заседании свидетель О.И.М., показал лишь, что видел один из двух кусочков наркотического вещества, то есть не подтвердил содержание и результаты протокола личного досмотра Потепалов Д.М., соответственно, привлечение его к административной ответственности незаконно и необоснованно, в связи с чем, Потепалов Д.М. должен быть оправдан в инкриминируемом деянии.
В судебном заседании Потепалов Д.М., его представитель Мальцев П.А.полностью поддержали жалобу по доводам, изложенным в ней.
Представитель ФСКН России по РБ Хабалов С.В. пояснил, что на основании оперативно-розыскных мероприятий был задержан и осмотрен в присутствии двух понятых Потепалов Д.М., у которого были изъяты два кусочка спрессованного вещества, один в форме полукруга, второй неправильной плоской формы, согласно справки об исследовании № 345 от 17.05.2010г. являются наркотическими средствами - гашиш. В ходе изъятия Потепалов Д.М. пояснил, что кусочки вещества являются наркотическими средствами приготовленными из конопли. При проведении данного мероприятия все права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, Потепалов Д.М. были разъяснены.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Ж.А.А. показал, что 20 мая 2010г. по просьбе сотрудников ФСКН России по РБ выступил понятым. В ходе личного досмотра Потепалов Д.М. сотрудниками были изъяты два кусочка вещества, на вопрос сотрудников, заявитель пояснил, что изъятые вещества являются наркотическими, указав, что хранением в малых количествах и для личного потребления не нарушает законодательства.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетеля, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Доводы защитника о том, что в судебном заседании свидетель О.И.М. пояснил, что видел лишь один из двух кусочков наркотического вещества, опровергается показанием допрошенного свидетеля Ж.А.А., который полностью подтвердил проведение, результаты и содержание протокола личного досмотра Потепалов Д.М. от 16 мая 2010г. В связи с чем и довод жалобы о том, что судом не были проанализированы и опровергнуты показания Потепалов Д.М. о том, что гашиш был подброшен сотрудниками ФСКН России по РБ является несостоятельным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6., 30.8., 29.10. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 7-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 31.05.2010 г. оставить без изменения, а жалобу Мальцев П.А. в интересах Потепалов Д.М. без удовлетворения.
Судья
Копия верна: С.С. Доржиева