РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
31 мая 2010г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Доржиева С.С., при секретаре Цыденовой Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Арсеньева В.А., ****г. рождения, проживающей по адресу: г. Улан-Удэ, ...
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 07.05.2010г. Арсеньев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Арсеньев В.А. обратился в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи. Просит отменить постановление, с вмененным нарушением не согласен, вины не признает, автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял.
В судебном заседании Арсеньев В.А., представитель заявителя по доверенности Бахаев Д.Б. доводы жалобы поддержали по основаниям, указанным в жалобе, пояснил, что автомобилем Арсеньев В.А. не управлял, поскольку в связи с его поломкой был припаркован в кармане дороги, за рулем не находился, так как автомобилем до поломки управлял его друг, протоколы писал и подписывал под давлением и диктовку сотрудников ДПС.
Допрошенные судом по ходатайству представителя заявителя свидетели Ю.В.Б., С.А.Н. суду показали, что 26 апреля 2010г. примерно в 9 - 10 часов утра Ю.В.Б. управлял автомобилем Арсеньев В.А., поскольку последний был выпивший и не мог управлять транспортным средством, автомобиль сломался, Арсеньев В.А. остался в автомобиле, Ю.В.Б. поехал домой за необходимой запчастью. С.А.Н. пояснил, что работает в такси, ****г. стоял у обочины, к нему подошел Ю.В.Б. попросил довезти, пояснив, что Ю.В.Б. был водителем сломанного автомобиля.
Допрошенный судом сотрудник ИДПС ОБ ДПС ст. л-т милиции Б.А.Б., показал, что 26 апреля 2010г. утром, на улице Революции 1905г. стояли экипажем в кармане автодороги, датчик скорости выявил автомобиль ВАЗ 21074, который превысил скорость движения, за рулем автомобиля был Арсеньев В.А., начали оформлять протокол о превышении допустимой скорости движения, при котором выявили, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Арсеньев В.А. от подписей не отказывался, давление на него не оказывали, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался.
Исследовав материалы дела суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Довод жалобы о том, что Арсеньев В.А. не являлся водителем автомобиля, опровергается протоколом об административном правонарушении, где Арсеньев В.А. собственноручно указал, что «ехал на работу».
Довод жалобы о том, что вынесенные протоколы были подписаны под диктовку сотрудников ДПС не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Показания свидетелей не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются протоколом об административном правонарушении, где Арсеньев В.А. указал, что «не выпивал» в судебном заседании заявитель, свидетель Ю.В.Б. подтвердили факт нахождения Арсеньев В.А. в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.8, 29.10 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ оставить без изменения, жалобу Арсеньев В.А. без удовлетворения.
Судья С.С. Доржиева