РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
г.Улан-Удэ 27 мая 2010 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Доржиева С.С., рассмотрев жалобу Барского А.В. на постановление о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
На основании постановлении государственного инспектора Железнодорожного района по пожарному надзору от 11.03.2010г. о наложении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности 02.05.2010г. Железнодорожным отделом судебных приставов было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Барский А.В.
19.03.2010г. постановление о наложении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности Барский А.В. было обжаловано в вышестоящий орган - Управление МЧС России по РБ.
29.03.2010г. заявитель получил ответ на поданную жалобу.
19.05.2010г. Барский А.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства в которой указал, что в нарушении КоАП РФ ГУ МЧС России по РБ не было внесено решение по его жалобе на постановление, в связи с чем жалоба его не рассматривалась.
В судебном заседании Барский А.В. жалобу поддержал. Пояснил, что по результатам рассмотрения жалобы решение он не получал, на основании которого выносилось бы постановление о возбуждении исполнительного производства. Указав, что требования пожарной безопасности, им в настоящий момент исполнены.
Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Улан-Удэ В.А.В. пояснил, что постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено на основании акта по делам об административных правонарушениях, выданного отделом Государственного пожарного надзора Железнодорожного района г.Улан-Удэ.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, которое должно содержать сведения, предусмотренные ч.1ст.29.10 КоАП РФ.
Как видно из материалов дела, Барский А.В. постановление о наложении административного наказания от 11.03.2010г. было обжаловано в вышестоящий орган, однако в нарушение КоАП РФ решение по жалобе не выносилось, 29.03.2010г. заявителем был получен ответ на жалобу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.05.2010г. о привлечении Барского А.В. к административной ответственности по п. 51, 53 ППБ ОГОЗ, п. 8.1. СНИП 21-01-97, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья С.С. Доржиева