РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Улан-Удэ 09 июля 2010 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Доржиева С.С., рассмотрев жалобу Крушевского П.А. на постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.14. ч. 3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 18.06.2010 г. Крушевского П.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14. ч. 3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения.
Крушевского П.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, т.к. считает его незаконным, полагает, что он не нарушал Правил дорожного движения.
В судебном заседании Крушевского П.А. и его представитель Шашков С.В. жалобу поддержали полностью, просили отменить вышеуказанное постановление, прекратить производство по делу в связи с тем, что не согласны с выводами должностного лица о привлечении заявителя к административной ответственности, поскольку пояснения Крушевского П.А. подтверждаются собранными доказательствами по административному делу и опровергаются пояснениями участника ДТП Б.Д.И.
Допрошенный судом, по ходатайству заявителя свидетель П.С.В. показал, что находился в автомобиле Крушевского П.А., который двигался по крайней правой полосе, а автомобиль Субару Форестер по средней полосе. В ходе попутного движения Крушевского П.А. включил поворот налево и стал поворачивать в сторону 18 квартала. В это время его ударила машина Субару Форестер.
Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения заявителя и его представителя, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Так, ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Согласно материалам административного производства по факту ДТП установлено, что Крушевского П.А. двигался по крайней правой полосе, где в ходе маневрирования (перестроения) на левую от него полосу движения, произошло столкновение с автомашиной Субару Форестер под управлением Б.Д.И. (схема происшествия, пояснения Крушевского П.А., Б.Д.И.). При этом, из схемы происшествия усматривается, что столкновение произошло по инициативе водителя Б.Д.И., однако должностным лицом, оценка действия Крушевского П.А., в соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения не дана.
Принимая во внимание, что в действиях Крушевского П.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, административное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 18.06.2010г. о привлечении Крушевского П.А. к административной ответственности по ст. 12. 14. ч. 3 КоАП РФ отменить, административное производство прекратить.
Судья
Копия верна: С.С. Доржиева