РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
23 июля 2010г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Усков В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Дышенова А.А., **** г. рождения, проживающего по адресу: ..., ...,
установил:
Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 16 июня 2010г. Дышенов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Дышенов А.А. обратился в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи. Просит отменить постановление, т.к. он не мог быть освидетельствован на состояние опьянения с помощью прибора сотрудником ГИБДД, поскольку в результате ДТП был травмирован, не был извещен о времени и месте рассмотрения дела судом.
В судебном заседании Дышенов А.А. и его защитник адвокат Ушаков В.И. поддержали просьбу об отмене постановления по основаниям, изложенным в жалобе, просили назначить экспертизу в целях выяснения вопроса, мог ли Дышенов А.А. глубокий вдох и выдох при наличии травм, полученных в результате ДТП.
Выслушав объяснения Дышенова А.А., исследовав иные доказательства, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Довод жалобы о невозможности пройти освидетельствование на месте вследствие травмы не имеет правового значения, поскольку как следует из протокола об административном правонарушении, Дышенов А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а не от освидетельствования, проводящегося на месте сотрудниками ГИБДД, за что и был привлечен к ответственности.
Утверждение автора жалобы о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела не соответствует действительности. В материалах дела имеется конверт и уведомление, из которых следует, что судебная повестка была направлена Дышенову А.А. заказным письмом, письмо было доставлено по месту жительства Дышенова А.А., однако адресат и члены его семьи уклонились от получения извещения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.8, 29.10 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Дышенова А.А. без удовлетворения.
Судья В.Усков